三鹿已經(jīng)進(jìn)入破產(chǎn)程序。這一消息在12月25日召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì )上，由石家莊市政府予以確認。老實(shí)說(shuō)，這已經(jīng)是沒(méi)有懸念的結局。原因不僅如發(fā)言人所說(shuō)，三鹿集團凈資產(chǎn)為-11.03億元，已經(jīng)嚴重資不抵債。而且，價(jià)值近150億的三鹿品牌早已灰飛煙滅，從道義上說(shuō)，給中國人帶來(lái)錐心之痛的三鹿只能以“死”而謝天下。但是，沒(méi)有懸念的三鹿破產(chǎn)眼下已經(jīng)深陷利益糾葛之中，現有財產(chǎn)的分配方案將是三鹿留給世界的最后懸念。

　　就在石家莊宣布三鹿破產(chǎn)的幾個(gè)小時(shí)后，來(lái)自24個(gè)省市的87名三鹿三聚氰胺奶粉受害者委托他們的援助律師，發(fā)表了對三鹿破產(chǎn)的緊急聲明。受害者的焦慮完全可以理解，如果三鹿以債權債務(wù)整體打包的方式被收購，那么他們還能夠找到要求賠償的“下家”。而一旦三鹿因破產(chǎn)而消失，他們尚未被全部支付的賠償將向何人去主張？這正是他們反對三鹿破產(chǎn)而主張它被收購的理由，作為受傷最為痛徹的一群，他們的要求并無(wú)額外之處。
　　然而正如他們自己的預料一樣，三鹿的破產(chǎn)將不可避免。一旦三鹿破產(chǎn)，受害者從三鹿得到賠償的把握到底有多大？媒體刊載的律師分析認為，根據企業(yè)破產(chǎn)法的規定，損害賠償將被列為“公益債務(wù)”而獲得優(yōu)先賠付。很遺憾地說(shuō)，這是一種對法律的誤讀。破產(chǎn)法所規定的優(yōu)先賠償的公益債務(wù)，必須發(fā)生在法院受理破產(chǎn)申請之后，奶粉受害者顯然不屬于此例，而只能被列為受償排序靠后的一般債務(wù)人。這樣一來(lái)，受害者從三鹿現有財產(chǎn)中獲得足夠賠償的可能性微乎其微。
　　但這樣一種法律困境也催生了政府方面的積極行動(dòng)。12月10日衛生部新聞發(fā)言人毛群安表示，相關(guān)部門(mén)正在就賠償方案進(jìn)行論證。涉及金額可能在40億元左右，其中26億元檢查費用由政府負擔，其余的資金則由22家問(wèn)題奶粉企業(yè)分擔。石家莊市政府發(fā)言人同樣證實(shí)，12月19日三鹿集團曾借款9.02億元付給全國奶協(xié)，用于支付患病嬰幼兒的治療和賠償費用。綜合上述信息來(lái)看，對受害者的賠償事宜應該有了一個(gè)相對成熟的設計。問(wèn)題在于，這樣的信息理應及時(shí)準確地傳達給受害者，以免他們在漫長(cháng)的等待之后，還要經(jīng)受各種不利消息的煎熬。
　　實(shí)際上，這樣的透明信息應該讓三鹿事件的所有利益攸關(guān)者所分享，包括近日云集石家莊的那些經(jīng)銷(xiāo)商。他們所要求償付的并不是一般往來(lái)貨款，而是召回三鹿奶粉所墊付的總值約7個(gè)億的款項。應當說(shuō)，這種墊付是在替三鹿履行責任，那么三鹿也就有義務(wù)不在召回問(wèn)題上賴(lài)賬。最終他們獲得了以政府信譽(yù)“背書(shū)”的還款承諾，但這樣的承諾卻又引發(fā)了蹺蹺板式的利益不均衡。三鹿職工聲稱(chēng)拒絕接受這樣的結果，因為按照破產(chǎn)法律的規定，職工工資和社會(huì )保險等應當優(yōu)先清償，而對經(jīng)銷(xiāo)商債務(wù)的完全承諾很可能擠占他們的合法權益。
　　可以預料的是，隨著(zhù)這種搖擺局面的加劇，會(huì )有更多利益相關(guān)者加入到爭議行列之中。是謹遵法律的規定，還是特殊問(wèn)題特殊解決，當地政府顯然在勉力權衡于其間�；蛟S，依法辦事的規則在處置三鹿事件之初就應當確定。那么，將三鹿的資產(chǎn)全力用于產(chǎn)品的召回和受害者的賠償，新的債務(wù)糾紛或許不至于產(chǎn)生。當然，法律亦須在教訓中得以完善，比如破產(chǎn)財產(chǎn)是否應當將受害者的利益列在受償的最前列？三鹿即將在恥辱與負罪中“死去”，但我們的社會(huì )應該由此得到一個(gè)演進(jìn)和提升。