25日召開(kāi)的十一屆全國人大常委會(huì )第七次會(huì )議，再次對食品安全法草案進(jìn)行審議。這次審議的草案增加了不少內容。比如社會(huì )名人代言不符合安全標準的食品將承擔連帶責任；食品企業(yè)既受到行政、刑事處罰，又要承擔民事賠償責任時(shí)，將優(yōu)先履行民事賠償責任。

　　拿這些新規來(lái)比照近來(lái)發(fā)生的一系列的食品安全事故，都可以清晰地找到對接點(diǎn)。比如，在“三鹿問(wèn)題奶粉”事件發(fā)生后，“明星代言廣告是否應該承擔連帶責任？”成為關(guān)注焦點(diǎn)；食品安全事故發(fā)生后，民事賠償難一直是無(wú)數受害者的內心之痛。對這些問(wèn)題，這部法律草案都有所回應。
　　顯然，這樣的制度利好是令人欣慰的。但法律效用的發(fā)揮，關(guān)鍵在于其是否被廣泛信仰與有效執行。也就是說(shuō)，對于食品安全法，我們最大的期待，則是法律能夠想到的，在現實(shí)中我們就都應該做得到。
　　種種事實(shí)說(shuō)明，既往發(fā)生的一些食品安全事故，并不完全是緣于法律的缺陷，而明顯是緣于執行層面的無(wú)力。比如，一些監管部門(mén)受利益誘惑，公然置法律于不顧，使假冒偽劣食品流入市場(chǎng)。如何使良法從紙面走進(jìn)生活后，不會(huì )被扭曲，是個(gè)迫切需要解決的問(wèn)題。
　　當前，我們需要問(wèn)的是，一旦這部食品安全法草案被審議通過(guò)，相關(guān)配套制度能否及時(shí)完善呢？此外，如何真正避免出現執法不公、權大于法、法律執行難等現象呢？如何真正理順相關(guān)監管體制，鏟除那種“政出多門(mén)、推諉扯皮”的沉疴痼疾呢？
　　食品安全法承載著(zhù)人們太多的期待，有多少期待就有多少責任。在食品安全監管上，法律能想到多少，在現實(shí)中就應該做到多少。
　　而要實(shí)現這個(gè)目標，就必須有足夠的勇氣去鏟除諸如“部門(mén)與特殊利益集團”的利益最大化問(wèn)題，比如說(shuō)類(lèi)似于“免檢”之類(lèi)有著(zhù)部門(mén)利益影子的規定，就應該全部被廢止。惟有如此，法律才會(huì )被信仰，才能真正承載起重建中國食品安全公信力的重任。