在3月7日上午上海團的代表小組會(huì )上，全國人大代表、中科院院士王恩多和“其他”兩個(gè)字較上了勁兒，王恩多說(shuō)：“科技部總的財政預算經(jīng)費是198.1億，但是其中‘其他支出’是69.5億，占了總支出的1／3，這個(gè)‘其他’到底包括哪些部分，這個(gè)錢(qián)怎么用法，是我非常不明白的地方，這個(gè)‘其他’含義不明確。 ”
　�。ā吨袊�青年報》3月8日）

　　模糊的“其他支出”，不僅不利于公共財政、透明財政的構建；也不利于公民和社會(huì )各界的參與和監督；此外，還會(huì )制造腐敗現象。過(guò)去一些年中，國家審計報告查出了大量的財政問(wèn)題，譬如年終突擊花錢(qián)，都與財政資金違法行為有關(guān)。而造成這些現象有根本原因，就是預算不夠細化，缺乏透明度。
　　財政預算放棄粗放化，實(shí)施精細化管理，正成為各國政府追求的方向標。比如，2月25日，香港特區政府財政司司長(cháng)曾俊華宣讀新年度財政預算案，讓人很是感慨：預算案文本非常詳細，總共七大本大16開(kāi)黃色封面的“大書(shū)”。最薄一本是《政府財政預算案撥款條例草案言辭》共42頁(yè)，而分量最足的三本預算賬本達1150多頁(yè)。七本預算案總量加起來(lái)近20斤，開(kāi)支甚至詳細到座椅。
　　當然，在“其他支出”還占很大比例的背景下，我國政府的財政預算一下子細化到一把座椅，還很不大現實(shí)。但是，政府財政預算決不能讓太多的“其他支出”，總停留在預算盤(pán)子中，必須把消減“其他支出”，作為預算體制改革的首要目標之一。