最近一段時(shí)間，是否恢復五一長(cháng)假成為社會(huì )各界關(guān)注的焦點(diǎn)，有的地方已經(jīng)先行一步，制定并公布了相關(guān)方案，使五一假期變相成為一個(gè)黃金周。雖然國務(wù)院辦公廳日前發(fā)出通知，要求嚴格執行國家法定節假日有關(guān)規定，但是相關(guān)討論和爭論并沒(méi)有停息。
　　迄今為止，關(guān)于是否恢復五一長(cháng)假，相關(guān)各方大多是以金融危機為背景，從經(jīng)濟角度出發(fā)，從拉動(dòng)內需角度出發(fā)進(jìn)行討論的。
　　我們認為，這樣一個(gè)討論的角度，是不準確的。
　　首先，金融危機的產(chǎn)生和蔓延，有非常復雜的因素；應對金融危機，拉動(dòng)內需，需要有長(cháng)效作用的治本的方法，五一長(cháng)假以及各地紛紛出臺的各種旅游促銷(xiāo)措施，只是起到短期增加消費的目的，不能治本；其次，休假的關(guān)鍵在于一個(gè)“休”字，其最主要的目的，在于讓人民群眾在工作之余，能夠有相對寬裕的時(shí)間放松心情、休養身心，能夠有多一點(diǎn)的時(shí)間和家人共享天倫之樂(lè )，能夠豐富人民群眾的文化生活，這與是否花錢(qián)、花多少錢(qián)，沒(méi)有多大的關(guān)系。
　　因此，是否恢復五一長(cháng)假，應該從是否有利于人民群眾休養身心這個(gè)角度，從民生的角度，而不是從經(jīng)濟的角度展開(kāi)論證。
　　此次國務(wù)院的通知也明確指出，“（《全國年節及紀念日放假辦法》）是在廣泛征求社會(huì )各方面意見(jiàn)和充分研究論證的基礎上制定的，將部分傳統節日增列為法定節假日，豐富了我國法定節假日的文化內涵，增加了廣大人民群眾的休假福利。新辦法實(shí)施一年多來(lái)，總體運行情況良好，對于弘揚中華民族優(yōu)秀傳統文化、合理安排生產(chǎn)生活、滿(mǎn)足人民群眾休假休閑需求發(fā)揮了積極作用，受到廣大人民群眾肯定”。
　　國務(wù)院的通知沒(méi)有提到金融危機，也沒(méi)有提到拉動(dòng)內需，通知強調的，是“休假”、“休閑”、“福利”、“文化”等重點(diǎn)。由此可見(jiàn)，國務(wù)院也是從民生角度，而不是從經(jīng)濟、從拉動(dòng)內需的角度來(lái)評判休假安排的利弊得失的。
　　從民生的角度看，我們認為，五一長(cháng)假和其他長(cháng)假確實(shí)有值得反思和探討的地方。
　　其中最大的問(wèn)題，就是相關(guān)方面尤其是與旅游有關(guān)的機構，借助五一長(cháng)假以及其他節假日，在全社會(huì )范圍內強力推銷(xiāo)各種各樣的旅游活動(dòng)，使得本來(lái)應該以休閑、休養、親情為主的長(cháng)假，變成了一場(chǎng)全民旅游行動(dòng)。其結果，就是國內所有著(zhù)名的景點(diǎn)人滿(mǎn)為患，運輸系統不堪重負，游客疲憊不堪，本來(lái)應該休整之后精神飽滿(mǎn)投入工作的上班族，反而是精疲力竭地回到工作崗位。
　　這樣的長(cháng)假，確實(shí)需要改進(jìn)，改進(jìn)的不是休假時(shí)間的長(cháng)短，而是休假的方式。

　　為此，我們建議：

　　第一，不論五一長(cháng)假今后是否恢復，相關(guān)部門(mén)、相關(guān)地方政府在作假期安排時(shí)，應突出“休”這個(gè)概念，讓人民群眾以放松的心情、輕松的方式休假。
　　第二，通過(guò)教育、宣傳、引導等方式，讓廣大群眾逐漸養成正確、健康的休假習慣，養成理性的節假日消費習慣。
　　這對于促進(jìn)社會(huì )和諧，具有重要的意義。