多點(diǎn)行醫是對醫生的一次解放，值得肯定。如果對醫生的多點(diǎn)行醫沒(méi)有必要的規范，就必然會(huì )導致少數的優(yōu)秀“資源”在“市場(chǎng)”的作用下，價(jià)格水漲船高，對老百姓而言看病難的問(wèn)題則可能更加明顯。
　　新的醫改方案，在對醫生執業(yè)地點(diǎn)的限制方面，較前有了明顯轉變，醫生到其他醫院兼職行醫，不但不被限制，反而受到鼓勵，這是觀(guān)念上的一個(gè)進(jìn)步。
　　讓醫生走出一兩家醫院的束縛，自由地行走于多家醫院之間，對醫生無(wú)疑是一大利好消息，可以讓他們的價(jià)值得到最大體現———既然可以多家兼職，醫生的主動(dòng)性就強了很多，不再是被動(dòng)地接受任務(wù)，而可以根據自己的實(shí)際情況，選擇更多對自己有利的醫院去工作。同時(shí)，這種局面對醫生也能產(chǎn)生很好地促進(jìn)作用，因為，沒(méi)有實(shí)力就不會(huì )得到認可，也自然難有兼職的機會(huì )，甚至基本的工作機會(huì )都可能受到?jīng)_擊，如此，不努力就很可能面臨被淘汰的窘境。
　　此外，醫生的多點(diǎn)行醫，也必然會(huì )加大醫院對醫生的重視，因為，一旦不重視醫生，那么有能力的醫生就會(huì )成為“會(huì )飛的資源”，醫院必然會(huì )更重視為醫生打造工作平臺，在這個(gè)博弈的過(guò)程中，不但醫生會(huì )獲利，患者也可能間接受益。
　　但是，有人認為醫生多點(diǎn)行醫后，一些大城市的專(zhuān)家可能到外地或者一些不大知名的醫院兼職，如此，他們可以不到大醫院就能享受專(zhuān)家的服務(wù)，因此，此舉可能成為解決“看病難”的有力武器，筆者以為這種觀(guān)點(diǎn)值得商榷。
　　因為“看病難”的主要原因是優(yōu)質(zhì)醫療資源過(guò)于稀少，而且這種稀少很難糾正。這是源于人們對優(yōu)質(zhì)資源的天然膜拜造成的，而所謂優(yōu)質(zhì)往往是相對的，不管大家的整體水平有多高，優(yōu)秀的永遠只可能是鶴立雞群的少數，因此，向少數人索取醫療服務(wù)，會(huì )成為永遠不會(huì )放棄的追求。在這樣的情況下，如果對醫生的多點(diǎn)行醫沒(méi)有必要的規范，就必然會(huì )導致少數的優(yōu)秀“資源”在“市場(chǎng)”的作用下，價(jià)格水漲船高，如此，優(yōu)質(zhì)的醫療服務(wù)可能會(huì )和富裕階層走的更近�？床‰y的問(wèn)題對老百姓而言則可能更加明顯。
　　此外，多點(diǎn)行醫后，還必然會(huì )導致醫生之間的競爭更加激烈，如此，“同行是冤家”的矛盾就會(huì )日益突出，這又可能促使某些占據了重要位置的醫生，出于自我保護的需要，對其他同行采取打壓政策，如此，醫療水平的更加不均衡將會(huì )更加嚴重，成為增加“看病難”的一個(gè)因素。
　　所以，多點(diǎn)行醫是對醫生的一次解放，值得肯定，但醫生作為醫療體系中的一部分，在其可以走向強勢的時(shí)候，還應該有配套的規范措施，如果得不到應有的限制，結果很可能走向預期的反面。