審計署17日發(fā)布了對41家央企節能減排審計調查的結果，有9家企業(yè)將具有毒性等危險廢物交給無(wú)資質(zhì)企業(yè)處理，另有5家企業(yè)將危險廢物簡(jiǎn)易填埋或直接堆放。41家被審計調查的中央企業(yè)，不按規定處理毒性危險廢物的就有14家，如果再加上二氧化硫和污水超標排放、高能耗等，央企違反國家節能減排政策的有多少、比例會(huì )有多高？
　　對央企在節能減排中的表現，國務(wù)院國資委在2007年央企社會(huì )責任報告中，曾給予高度評價(jià)，認為央企在節能減排中成效明顯，能源消耗水平呈下降趨勢，主要污染物排放得到了有效控制。但是，如此多的企業(yè)沒(méi)有很好地執行節能減排的有關(guān)規定，存在嚴重的問(wèn)題，又當如何解釋?zhuān)?BR>　　我們并不否認央企在節能減排中所作的努力和取得的成績(jì)，但是，作為國民經(jīng)濟的支柱，中央企業(yè)理應比其他企業(yè)做得更好、更有成效，發(fā)揮表率和模范帶頭作用。審計調查中交出的這份“成績(jì)單”，顯然與央企的身份不符，與中央的要求有太大的差距。
　　我們知道，節能減排并不是一項普通的政策措施，也不是一般性的號召，而是落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀(guān)的重大戰略決策，是保持經(jīng)濟可持續發(fā)展、實(shí)現人與自然和諧的根本途徑。認真落實(shí)節能減排的各項政策措施，是各級政府和企業(yè)的共同責任與義務(wù)，沒(méi)有任何地方、任何企業(yè)在履行這項責任和義務(wù)時(shí)可以例外。
　　按理，中央企業(yè)都是規模很大、很有影響力的企業(yè)，具有強大的資金實(shí)力和雄厚的物質(zhì)保障能力，具備加強環(huán)保投入、改進(jìn)生產(chǎn)工藝、提高節能減排水平的條件和實(shí)力，為什么會(huì )在節能減排中出現這么多的問(wèn)題呢？很顯然，問(wèn)題不是出在有沒(méi)有條件、有沒(méi)有能力上，而是出在有沒(méi)有社會(huì )責任心，有沒(méi)有節能減排的意識上。因為，從查出的問(wèn)題來(lái)看，如毒性危險廢物的處理，并不需要有多大的投入，也不需要費多少周折。
　　遺憾的是，這些本可以避免的問(wèn)題都發(fā)生了，除了部分央企以老大自居，以為地方政府和職能部門(mén)不敢碰、不敢查、不敢管，為所欲為，有恃無(wú)恐外，地方政府和職能部門(mén)受錯誤政績(jì)觀(guān)的影響，為了吸引央企到地方投資，明知有的央企存在嚴重的環(huán)保問(wèn)題，也不敢去碰這只老虎的“屁股”，也是重要原因。這從審計檢查中發(fā)現的有的地方政府在沒(méi)有對企業(yè)脫硫設施的投運情況考核的情況下，仍然對企業(yè)全額支付脫硫電價(jià)中也可見(jiàn)一斑。
　　中央企業(yè)主要分布在石油、煤炭、化工、冶金、電力、運輸等關(guān)鍵領(lǐng)域、關(guān)鍵行業(yè)，不僅對國民經(jīng)濟具有較強的控制力、影響力和帶動(dòng)力，而且集能源生產(chǎn)與消費、重點(diǎn)原材料生產(chǎn)與使用于一體，其節能減排工作的成效如何，直接關(guān)系到國家節能減排政策的落實(shí)。如果中央企業(yè)只講自身利益和經(jīng)濟效益，而不講全局利益和社會(huì )效益，不認真履行社會(huì )責任和義務(wù)，那后果實(shí)在是很難設想的。
　　                         （作者單位：江蘇鎮江國有資產(chǎn)監督管理委員會(huì )）