據報道,7月2日至4日,首屆全球智庫峰會(huì )在北京舉行,舉辦方中國國際經(jīng)濟交流中心(“國經(jīng)中心”)亦首次正式亮相。據相關(guān)負責人介紹,“國經(jīng)中心”主要有研究經(jīng)濟問(wèn)題、開(kāi)展經(jīng)濟交流、促進(jìn)經(jīng)濟合作和提供咨詢(xún)服務(wù)四大職能,并設立了專(zhuān)門(mén)基金來(lái)籌資,實(shí)行市場(chǎng)化運作方式。
經(jīng)過(guò)幾十年的實(shí)踐與摸索,“智庫文化”在西方國家已經(jīng)是一個(gè)相對成熟的概念。作為學(xué)術(shù)界和決策者之間的一座橋梁,智庫通常在政策制定層面扮演舉足輕重的角色。同時(shí),從民間渠道籌集的經(jīng)費也確保了國外智庫自身的獨立性,使之不會(huì )輕易被決策者左右。研究團隊的精英化,與決策者頻繁而富有成效的互動(dòng),公共教育項目的廣泛覆蓋,共同促進(jìn)了西方“智庫文化”的蓬勃發(fā)展。比如,作為全球非營(yíng)利組織密度最高的城市,美國首都華盛頓的杜邦車(chē)站附近聚集了多家世界頂級智庫,它們關(guān)注的領(lǐng)域也涉及到內政和外交的各個(gè)領(lǐng)域。
中國國內的絕大多數智庫均具有官方背景,運作模式上也與西方智庫存在差異,更多的時(shí)候是在扮演幕僚的角色,而缺乏與公共空間的有效互動(dòng)。運作機制的不成熟和資源配備的不完善導致本土智庫尚不具備獨立話(huà)語(yǔ)權,而是主要以經(jīng)濟研究為主導,很少涉及公共治理的相關(guān)范疇。
三年之前,作為全球最有影響力智庫之一的美國布魯金斯學(xué)會(huì )落地北京,與清華大學(xué)合作成立了清華—布魯金斯公共政策中心,成為中國智庫領(lǐng)域的首位常駐“外援”。2007年,美國費城的外交政策研究所將上海國際問(wèn)題研究院列為美國本土以外的全球十大頂級智庫之一,這也是中國智庫第一次獲此殊榮�！皣�(jīng)中心”在這個(gè)夏天的橫空出世或許會(huì )將本輪“智庫沖擊波”推向新的高潮。通過(guò)智庫這樣的平臺,思想的交鋒、理念的共享可以得到更加有效的落實(shí),并進(jìn)一步轉化為提升國家綜合實(shí)力的催化劑。
公共知識領(lǐng)域的發(fā)展將會(huì )不斷推動(dòng)公民社會(huì )的前進(jìn)與完善,也有利于執政能力在實(shí)踐領(lǐng)域的真正落實(shí)和提升。逐漸成長(cháng)的中國智庫群體擁有廣闊的發(fā)展前景,但也依然面臨諸多現實(shí)的挑戰和困難。目前看來(lái),中國本土智庫尤需在獨立性和公共性?xún)蓚�(gè)方面加以改進(jìn)。秉承“立足學(xué)術(shù)圈,服務(wù)決策者,啟迪全社會(huì )”的原則與使命,本土智庫理應成為知識分子與政策制定者進(jìn)行溝通和互動(dòng)的最佳平臺,并在推動(dòng)民主與法治的進(jìn)程中扮演至關(guān)重要的角色。此外,民間獨立智庫如果能夠在不久的將來(lái)把研究范疇拓展到經(jīng)濟政策以外的其他領(lǐng)域,關(guān)注公共治理中的更多元素,相信會(huì )為整個(gè)社會(huì )注入新的活力。
|
|