在適度寬松的貨幣政策指調控貨幣供應總量和利率水平的政府政策。貨幣政策對宏觀(guān)經(jīng)濟活動(dòng)和通貨膨脹可產(chǎn)生直接的影響。政府通常將執行貨幣政策的權力授予中央銀行。之下，缺乏實(shí)體經(jīng)濟有力支撐的股市卻走出了強勁行情，引發(fā)了社會(huì )對新增信貸資金去向的擔憂(yōu)。中國股市是先于經(jīng)濟復蘇的“晴雨表”，還是過(guò)剩資金的“低洼地”，資產(chǎn)價(jià)格型通脹對經(jīng)濟影響如何？對于股市在這一輪經(jīng)濟周期指總體經(jīng)濟活動(dòng)周而復始的一種波動(dòng)。 一個(gè)周期包含衰退(recession)、復蘇(recovery)、頂峰(peak)及放緩(slowdown)四個(gè)階段，由一個(gè)頂峰到下一個(gè)頂峰通常需要5～10年時(shí)間。中的角色問(wèn)題，我們可以從宏觀(guān)貨幣供應量的角度來(lái)討論。
　　央行公布的M1、M2是貨幣供應量按照流動(dòng)性的大小，將貨幣供應量劃分不同的層次。M1為流通中的現金加上企業(yè)活期存款； M2為M1加上企業(yè)定期存款指個(gè)人、公司、銀行或政府在貨幣市場(chǎng)上存放于商業(yè)銀行一段固定時(shí)間的存款。此類(lèi)存款不可轉讓?zhuān)�在到期日之前也不可兌現，存款期限為隔夜至1年不等。和居民儲蓄存款。實(shí)證表明，M1、M2同比增速之差是中國股票市場(chǎng)指數的先行指標，兩者走勢背離的大小對應了股指的關(guān)鍵點(diǎn)位。
　　這一現象背后的解釋是：經(jīng)濟上行時(shí)，居民儲蓄由銀行轉移到證券市場(chǎng)，通過(guò)股票等直接融資將社會(huì )資金引導到相關(guān)產(chǎn)業(yè)部門(mén)中，部分儲蓄存款轉化成企業(yè)活期存款。從貨幣供應量上看，這一儲蓄分流過(guò)程可以提高M(jìn)1增速，同時(shí)降低M2的增速，出現兩者增速的背離。經(jīng)濟下行時(shí)，居民和企業(yè)經(jīng)濟活動(dòng)減少，M2增長(cháng)速度超過(guò)M1。當經(jīng)濟逐漸向好，M1，M2增速差距縮小甚至反向時(shí)，可能是出現牛市價(jià)格長(cháng)時(shí)間持續上漲的市場(chǎng)，通常是因為市場(chǎng)人士普遍相信高價(jià)格有合理的支撐，并認為價(jià)格還將進(jìn)一步上揚。與牛市相反的是熊市。的前兆。反之亦然，M1增速由高轉低直至低于M2增速時(shí)，兩者差距不斷擴大時(shí)，股市的行情都不會(huì )太好。
　　當前經(jīng)濟運行的特點(diǎn)是：一，人民幣各項存款平均每月以同比25%的速度增長(cháng)，大大超出2008年不到20%的水平，這是信貸快速增長(cháng)的直接結果。二，從去年5月開(kāi)始，居民定期存款每月同比增速超過(guò)活期存款增速，差距在十多個(gè)百分點(diǎn)左右，今年開(kāi)始回落。同時(shí)，企業(yè)定期存款增長(cháng)很快，達到40%以上。即使考慮到政府對政策信貸投放中長(cháng)期貸款加強監管的因素，居民和企業(yè)定期存款的快速增長(cháng)，表明社會(huì )對未來(lái)經(jīng)濟形勢預期并不樂(lè )觀(guān)。經(jīng)濟處于下滑或止跌階段，貨幣流通速度放緩且貨幣供給增長(cháng)超出貨幣需求增長(cháng)。三，M1，M2于去年11月觸底之后，M1同比增速還處在回升過(guò)程中（6月末為24.8％），M2同比增速較快（6月末為28.5％），兩者差距可能進(jìn)一步縮小。一般來(lái)說(shuō)，M1增速彈性更大，對經(jīng)濟的反映更為敏感。經(jīng)濟下行時(shí)，M1往往快速下降，在經(jīng)濟上升時(shí)或者寬松的貨幣環(huán)境下，M1反彈的速度也明顯大于M2。很難估計新增信貸或儲蓄資金進(jìn)入股市的規模，要是排除大量熱錢(qián)流入的情形，如果接下來(lái)的M1、M2之間呈現持續縮小的態(tài)勢，經(jīng)濟交易活動(dòng)活躍，貨幣流動(dòng)性增強，則股市上漲具有合理性，并且還具有上漲的空間，反之，股市只能是短暫的行情。我們現在可能正位于這個(gè)十字路口上。
　　透過(guò)刺激股市復蘇來(lái)振興經(jīng)濟，是中國經(jīng)濟復蘇的可能路徑之一。但實(shí)證表明，滬深股市的財富效應并不顯著(zhù)，即投資者財富增加導致消費支出增加的路徑并不明確。通貨膨脹的直接原因還是貨幣供給增長(cháng)過(guò)快或儲蓄的松動(dòng)。弗里德曼貨幣主義理論認為：當貨幣增加與經(jīng)濟內部效應無(wú)關(guān)時(shí)，其對產(chǎn)出的影響立竿見(jiàn)影，但不會(huì )持續很長(cháng)時(shí)間，但對價(jià)格水平的影響是滯后而且持久的。中國的經(jīng)濟刺激政策，主要表現為大規模的信貸擴張，今年以來(lái)新增銀行貸款和M2同比快速增長(cháng)，推動(dòng)社會(huì )總需求增加，而同時(shí)居民和企業(yè)存款定期化表明，擴張的社會(huì )總需求很大一部分是潛在的，至少短期并不會(huì )造成大的通貨膨脹壓力。
　　所以，考慮到中國宏觀(guān)經(jīng)濟處在止跌回穩過(guò)程中，從與工業(yè)生產(chǎn)工業(yè)生產(chǎn)衡量的是產(chǎn)品制造行業(yè)的產(chǎn)出水平，是反映經(jīng)濟狀況的指標之一。關(guān)系緊密的用電量，社會(huì )投資，居民消費，出口外貿來(lái)看，真正牢固的經(jīng)濟增長(cháng)的基礎還有待確立，并且宏觀(guān)政策導向上，適度寬松的貨幣政策還將繼續。如果銀行貸款的持續過(guò)快增長(cháng)，那么當資產(chǎn)價(jià)格和通脹預期進(jìn)一步升高，政府必須采取一定的緊縮政策時(shí)，中國的經(jīng)濟形勢可能出現W型的“二次探底”。問(wèn)題在于能否及時(shí)地完成內需拉動(dòng)和工業(yè)的復蘇，并將寬松的貨幣環(huán)境回歸正�；�。
　　因此，通過(guò)更嚴格地實(shí)施現有的監管和條規，包括關(guān)于二套房貸、嚴禁貸款資金流入股市的規定等，來(lái)引導銀行貸款的增速和流向是必要的。引導中國經(jīng)濟的復蘇關(guān)鍵還在于通過(guò)政策創(chuàng )新，如利用金融政策創(chuàng )新引導資本市場(chǎng)的持續回暖，或者是通過(guò)產(chǎn)業(yè)政策和投資制度創(chuàng )新，啟動(dòng)社會(huì )投資。否則，按照貨幣主義的邏輯，信貸擴張過(guò)后，短期的經(jīng)濟短暫回升的代價(jià)是滯后而持久的通貨膨脹。