|
| 房?jì)r(jià)地價(jià) 一根藤上的惡之花 |
|
|
|
|
|
|
| 2009-07-27 紀卓瑤 來(lái)源:京華時(shí)報 |
|
|
近日，國土部發(fā)布了全國620個(gè)調查項目的數據，其中北京的21個(gè)項目中，地價(jià)最高占房?jì)r(jià)的比例為51.36%，最低為14.33%。據此計算，北京21個(gè)項目平均地價(jià)與房?jì)r(jià)的比例約為25%。
此前，全國工商聯(lián)房地產(chǎn)商會(huì )調查顯示地價(jià)房?jì)r(jià)比高達58.2%，認為地價(jià)推高了房?jì)r(jià)；國土部調查顯示全國地價(jià)房?jì)r(jià)比僅為23.2%，認為地價(jià)只占房?jì)r(jià)的一小部分。那么，究竟是誰(shuí)推高了房?jì)r(jià)？我不知道全國工商聯(lián)房地產(chǎn)商會(huì )的數據是怎么調查的，但看了國土部發(fā)布的相關(guān)數據卻不敢茍同。土地從購買(mǎi)到開(kāi)發(fā)銷(xiāo)售一般需要2至3年，開(kāi)盤(pán)時(shí)的房?jì)r(jià)已非拿地時(shí)的房?jì)r(jià)，土地的價(jià)值也遠非拿地時(shí)的地價(jià)。而國土部調查的房?jì)r(jià)卻是拿樓面地價(jià)與兩三年后開(kāi)盤(pán)時(shí)的房?jì)r(jià)相比，明顯在時(shí)間上存在著(zhù)邏輯錯誤。
再有，地價(jià)是否推高房?jì)r(jià)不只表現在土地成本的大小，更在于地價(jià)漲幅大小的變化。雖然土地成本只是房?jì)r(jià)一部分，但地價(jià)飛漲勢必導致房?jì)r(jià)“水漲船高”，并直接影響著(zhù)未來(lái)市場(chǎng)的預期。
如果地價(jià)多年未變，只是房?jì)r(jià)上漲在“獨舞”，當然不能輕言地價(jià)推高房?jì)r(jià)。而事實(shí)上，與持續多年的房?jì)r(jià)“牛市”一樣，地價(jià)也持續多年的“牛市”�？梢哉f(shuō)，每一輪房?jì)r(jià)上漲都是地價(jià)飛漲直接作用的結果。比如，最近多個(gè)城市出現“新地王”，房?jì)r(jià)隨之便逆勢上漲。地價(jià)持續上漲推高房?jì)r(jià)，房?jì)r(jià)反過(guò)來(lái)又刺激地價(jià)飛漲。如是，房地產(chǎn)市場(chǎng)勢必“一地雞毛”。
一言以蔽之，高地價(jià)與高房?jì)r(jià)互為推波助瀾，二者是一根藤上的“惡之花”。（摘編自《揚子晚報》7月26日文） |
|
|
|
|