就中國房地產(chǎn)方面筆者寫(xiě)了不少東西了，本來(lái)想封筆，對此問(wèn)題什么也不想說(shuō)了，朋友們也勸我注意一點(diǎn)，別太激烈，也別犯原則性的錯誤。事實(shí)我最近在天涯發(fā)表的兩篇文章點(diǎn)擊率都過(guò)萬(wàn)了，網(wǎng)友們的評論都很激烈，盡管筆者一再以一種健康樂(lè )觀(guān)的態(tài)度和網(wǎng)友們互動(dòng)，但社會(huì )對中國的房地產(chǎn)太憤慨了，對政府的信任度也有了不同的看法。不是他們沒(méi)有道理，也不是故意發(fā)泄牢騷，是中國的房?jì)r(jià)高得太離譜了，一個(gè)很簡(jiǎn)單的由供需解決的問(wèn)題演變?yōu)閲乐氐纳鐣?huì )問(wèn)題，一步步危機國家的安穩和民心所向。
盡管如此還是想再好好思考一下，轉移一下注意力，不要把自己卷入不必要的麻煩，（人性的弱點(diǎn)，在民主法治尚不健全的特別時(shí)期，只能如此，自保是必然的），故昨天伊始在天涯上發(fā)了一組回顧大國崛起，反思東方文化的文章，試圖于跳出現有的環(huán)境，拉遠歷史的視角，站在世界的范圍看看西方九國的發(fā)展道路，給我們自己一點(diǎn)啟發(fā)。但今天早上看到了南京舉辦的房地產(chǎn)論壇的新聞，任志強等中國所謂的一些房地產(chǎn)名人又發(fā)表了雷人的言論了，忍不住又想說(shuō)幾句，不顧及什么了，良心的驅使，道義的使然，學(xué)業(yè)的需要，社會(huì )的責任都告訴筆者，該怎么做就怎么做，人生自古總有一死，死得其然，更何況中國的政治經(jīng)濟畢竟是健康發(fā)展的，是極具蓬勃向上的，即便于言論上可以封幾篇文章，但不至于不讓人說(shuō)話(huà)，就筆者是一個(gè)深?lèi)?ài)著(zhù)這個(gè)國家的人，所寫(xiě)的一切權當是一種進(jìn)言，絕無(wú)嘩眾取寵故意炒作之嫌，真誠之意蒼天可鑒！
首先對幾個(gè)概念性的東西值得懷疑，時(shí)至今日，過(guò)于夸大房地產(chǎn)的作用，發(fā)表一些諸如救世主的言論真的貽笑大方，如果真的那樣，中國駕馭經(jīng)濟的能力，中國現代社會(huì )的主張宗旨和核心理念問(wèn)題都值得懷疑，最重要的，中國這個(gè)發(fā)展中國家的經(jīng)濟內涵值得重新界定和認識。
房地產(chǎn)拯救中國經(jīng)濟嗎？說(shuō)這樣的話(huà)就是中國經(jīng)濟憑臨崩潰和死亡。似的，從08年我們是遇到了極具嚴重的世界經(jīng)濟危機，對剛剛興起成型的中國制造是一種打擊，中國最比較麻煩的就業(yè)問(wèn)題卷土重來(lái)，是比較棘手的。但通過(guò)內需的啟動(dòng)，國家基本建設的推進(jìn)，向世界更大市場(chǎng)的挺進(jìn)，總的來(lái)說(shuō)還是化解了就業(yè)危機問(wèn)題，特別是農村基本建設的全面推進(jìn)，在一定的方面很好的消化了由于制造業(yè)暫時(shí)萎縮帶來(lái)的失業(yè)問(wèn)題。就筆者在基層的情況看，局部勞動(dòng)力反而緊張，勞動(dòng)力工資的提高就是一個(gè)很好的信號。目前是出現這樣很好的跡象了，難道是房地產(chǎn)的作用嗎？至08年底經(jīng)濟危機全面爆發(fā)以來(lái)，房地產(chǎn)發(fā)展了多少？真正的銷(xiāo)售又是多少？就從社會(huì )生產(chǎn)要素的消耗來(lái)說(shuō)究竟房地產(chǎn)起了多大的作用？在8,9個(gè)月來(lái)房地產(chǎn)還不是捂著(zhù)可能開(kāi)的樓盤(pán)故意炒作價(jià)格，事實(shí)國家盡管控制合不合適，手段對不對，但畢竟啟動(dòng)了必要的手段，限制了房地產(chǎn)的發(fā)展，從總量上也是銳減的趨勢，那就是說(shuō)在傳統GDP上，房地產(chǎn)消耗拉動(dòng)經(jīng)濟和06，07年相比是絕對下降的，怎么能說(shuō)房地產(chǎn)拯救了中國經(jīng)濟？
國家的概念，經(jīng)濟的內涵就僅僅是房地產(chǎn)嗎？中國在計劃經(jīng)濟時(shí)代沒(méi)有房地產(chǎn)這種市場(chǎng)運作房子的機制和經(jīng)濟現象，那不還是搭起了國民經(jīng)濟的框架，還不是造出了兩彈一星，如果說(shuō)，兩彈一星使中國在超級大國作怪的時(shí)候在世界上也有了威懾力，再沒(méi)有一個(gè)行業(yè)敢說(shuō)可以拯救一個(gè)國家的經(jīng)濟，出此言論，不能說(shuō)恬不知恥，但真的有點(diǎn)夜郎自大。世界經(jīng)濟的崛起，離不開(kāi)若干次的技術(shù)革命，更離不開(kāi)工業(yè)的發(fā)展，截止目前沒(méi)有一個(gè)國家是靠房地產(chǎn)在世界謀得要緊的位置，香港也如此，自由港口的地位和貿易業(yè)才是它百年興旺的根本，房地產(chǎn)是生活繁榮的一個(gè)標志，也是社會(huì )財富的一個(gè)表現方式，但絕不是主流的社會(huì )發(fā)展引擎。
中國只能說(shuō)長(cháng)期短缺有特別大的房地產(chǎn)市場(chǎng)，但房地產(chǎn)又是靠什么來(lái)支撐和發(fā)展呢？還是要靠一個(gè)國家和民眾的富有，靠實(shí)際的消費能力，靠強大的工業(yè)的支撐。
嚴格區別國家建設需要和房地產(chǎn)聯(lián)動(dòng)的相關(guān)行業(yè)范圍。不要認為房地產(chǎn)就代表一個(gè)國家的建設和總的需求，中國農村自建房，不是房地產(chǎn)操作，但也吸附著(zhù)很多的勞動(dòng)力和相關(guān)的元素行業(yè)，國家基本建設更不是房地產(chǎn)來(lái)承擔的，可以說(shuō)是截止目前消耗材料最多，拉動(dòng)經(jīng)濟最強勁的，那么，你的房地產(chǎn)拯救中國經(jīng)濟的說(shuō)法從何而來(lái)？中國的工業(yè)徹底癱瘓了嗎？中國的房地產(chǎn)挺進(jìn)世界市場(chǎng)，給中國換取了外匯了嗎？
房地產(chǎn)給中國帶來(lái)了什么,大家有目共睹，擾亂民心，嚴重破壞了政府形象。別看目前中國發(fā)生的一系列社會(huì )沖突似乎和房地產(chǎn)不沾邊，其實(shí)都有關(guān)系，就是房地產(chǎn)所形成的虛擬的高房?jì)r(jià)逼民反，逼民和政府的關(guān)系一步步疏遠，特別年輕的一代，誰(shuí)都知道未來(lái)是屬于年輕人的，但現行的政策和做法恰恰把更多的，真正需要房屋的年輕人和社會(huì )嚴重對立起來(lái)了，社會(huì )在排斥他們，因為給他們提供不了安身之地。最次高房?jì)r(jià)割裂了社會(huì )，形成明顯的貧富懸殊，激起了社會(huì )的不滿(mǎn)情緒和弱化了社會(huì )大多弱勢群體的克制力，一有突破口和支撐點(diǎn)就爆發(fā)，因為更多的人對政府的信任程度和能力有所懷疑，這不是過(guò)激，是事實(shí)。其實(shí)政府好冤枉，中國政府目前在各個(gè)方面做的，特別醫保、養老，農村政策都是在發(fā)展中國家做得最好的，但都被一個(gè)狂飆的房?jì)r(jià)搞得一塌糊涂。
客觀(guān)講我們的老百姓都被一個(gè)房?jì)r(jià)搞得精神疲憊，國家也處于一種無(wú)可奈何之中，面對高房?jì)r(jià)敢怒而不敢言，還說(shuō)什么房地產(chǎn)拯救中國經(jīng)濟，誠如抗戰時(shí)期，日本人在中國燒殺搶掠無(wú)惡不作，還宣講王土樂(lè )道和大東亞共榮圈一樣，真的讓人惡心。再試問(wèn)房地產(chǎn)有這么大的威力嗎？他們在拯救中國經(jīng)濟，那那么龐大的政府是吃什么干飯的？別的行業(yè)都誰(shuí)大覺(jué)嗎？真是是可忍孰不可忍！連房地產(chǎn)老板都承認房地產(chǎn)拯救中國經(jīng)濟，那么別的國家都遇到經(jīng)濟危機的沖擊，那誰(shuí)拯救？誰(shuí)都知道中國受到的經(jīng)濟危機的沖擊最大，房?jì)r(jià)的飆升，更是雪上加霜，本身房地產(chǎn)就是置于中國經(jīng)濟死地的罪魁禍首，現在還說(shuō)是拯救中國經(jīng)濟，這是不是強盜邏輯？強盜自有強盜的道理，強盜殺人了，還怨死者太無(wú)能，死得活該，搶得的財物就是自己的，禮義廉恥對強盜是沒(méi)有用的。不明白的就是為什么總有人給殺了人的強盜還提供可以宣講的舞臺？而老百姓有一點(diǎn)牢騷都可以讓你閉嘴。
很欣賞一個(gè)網(wǎng)友的話(huà)：要其死亡，必讓他先瘋狂。笑吧，狂妄吧，誰(shuí)笑到最后才是最好的，上世紀90年代天津大邱莊的愚作敏比誰(shuí)都牛皮，結果怎么樣？在忍耐限度內，怎么樣都可以，超過(guò)了，什么現象不能發(fā)生呢？
|
|