根據國家稅務(wù)總局對白酒消費稅計稅價(jià)格的調整,從8月1日開(kāi)始,白酒廠(chǎng)商過(guò)去通過(guò)內部“營(yíng)銷(xiāo)公司”的辦法以規避計稅價(jià)格的行為失去了效用,在廠(chǎng)家還沒(méi)出臺新的“對策”之前,白酒的消費稅上漲已是板上釘釘的事情。綜合眾多媒體消息可知,隨著(zhù)白酒消費稅的實(shí)際提高,包括五糧液、茅臺等品牌在內的白酒紛紛漲價(jià),有的提價(jià)幅度超過(guò)了10%,更有一些廠(chǎng)家和銷(xiāo)售商早在政策調整之前就開(kāi)始囤積白酒,意圖賺取超額利潤。
　　縱觀(guān)國家對白酒征稅辦法的改革初衷可以知道,這項政策本意是規范白酒行業(yè)的繳稅行為。因為國家對白酒的征稅是以銷(xiāo)售價(jià)格為基礎,而在此前,多數白酒廠(chǎng)商為了規避?chē)�家在銷(xiāo)售環(huán)節的征稅,就在內部設立“營(yíng)銷(xiāo)公司”,然后以極低的價(jià)格向這些內部公司批發(fā)出白酒,再由后者以實(shí)際的高價(jià)向社會(huì )銷(xiāo)售。這樣一來(lái),稅務(wù)部門(mén)由于只能在出廠(chǎng)第一銷(xiāo)售環(huán)節征收白酒消費稅,白酒廠(chǎng)商就通過(guò)前述不正常的低價(jià)銷(xiāo)售辦法規避了此項稅收。
　　如果不仔細分析,有些人會(huì )認為,國家通過(guò)規范稅收政策,防范白酒廠(chǎng)商的惡意避稅行為,這會(huì )給國家帶來(lái)更多稅收,從而惠及于民；與此同時(shí),由于白酒稅收的更規范,白酒廠(chǎng)商被迫提高銷(xiāo)售價(jià)格,能遏制白酒的消費,減少社會(huì )上的涉酒浪費和酒后違法行為。不過(guò)至少從現在的情況來(lái)看,前述分析只能說(shuō)是一種美麗的愿望和天真的想象。事實(shí)上,國家此番改革白酒消費稅政策,真正高興的只是白酒廠(chǎng)家,而受到更多損害的可能還是公共利益。
　　據筆者近日和白酒行業(yè)的一些人士交流,他們普遍明確表示,這次稅收調整確實(shí)會(huì )增加白酒消費稅的實(shí)際征收量,但對于白酒廠(chǎng)家來(lái)說(shuō),卻是“水漲船高”的好機會(huì ),甚至多數白酒廠(chǎng)家通過(guò)這一輪價(jià)格調整,不僅將可能多交的稅補了回來(lái),還要借機多漲一些。
　　按照正常的市場(chǎng)規律,一項消費品的價(jià)格猛漲,必然會(huì )抑制消費,從而減少生產(chǎn),最終達到供求的新一輪平衡。但在中國,這一規律恰恰不管用,原因在于白酒消費的特殊性———公款消費和腐敗性消費。大凡了解中國社會(huì )現實(shí)的人都知道,在中國,很多價(jià)格奇高甚至明顯高過(guò)實(shí)際價(jià)值很多的物品———比如新上市的萬(wàn)元手機、高價(jià)煙酒、奢侈的電子產(chǎn)品等———并不會(huì )因為這種價(jià)格的不合理而被消費者放棄,恰恰相反,越是這類(lèi)物品,越有人消費,因為這些產(chǎn)品往往存在“買(mǎi)者不用,用者不買(mǎi)”的普遍現象。甚至在某些時(shí)候,同樣的產(chǎn)品,標價(jià)過(guò)低沒(méi)人買(mǎi),提高價(jià)格后立即有人趨之若鶩。
　　作為這種現象最典型的例證,就是今年初,河南許昌市政府駐京聯(lián)絡(luò )處和漯河市政府駐京聯(lián)絡(luò )處一次就花66萬(wàn)元買(mǎi)了777瓶假茅臺酒,按照這個(gè)批發(fā)價(jià)來(lái)推算,所買(mǎi)的茅臺并非普通茅臺而是每瓶800多元的更昂貴茅臺。兩家地級市政府駐京辦事處一次買(mǎi)這么多特制茅臺,它們的消費者會(huì )是誰(shuí),答案不言而喻。如此不正常的消費現象,皆因真正的消費者不需要自己掏錢(qián)———他們要么是公款消費,要么是別人供奉,當這種消費不需要自己掏錢(qián)的時(shí)候,價(jià)格越高,就越能彰顯身份的尊貴和個(gè)人的權威。
　　所以現在,當很多人在為國家規范白酒消費稅的政策而叫好的時(shí)候,我們千萬(wàn)不要忘記,白酒消費稅這種“羊毛”,畢竟是要長(cháng)在“羊”身上的,只不過(guò),這只羊并非喝酒的人,而是藏在酒背后的那些利益受損的大眾!