石家莊今年首批上千套經(jīng)適房遭遇棄購。申購者稱(chēng)經(jīng)適房利潤超過(guò)國家規定的3%，均價(jià)高出附近商品房，而且購房者無(wú)繼承權。當地房管部門(mén)承認定價(jià)偏高，但是該市政府副秘書(shū)長(cháng)表示 “這不是鬧一下就降的問(wèn)題”，而是沒(méi)有降價(jià)空間。（8月3日《新京報》）

　　關(guān)于經(jīng)濟適用房的“奇聞”，媒體接二連三地報道：6月12日，湖北武漢市一經(jīng)濟適用房項目搖出了千萬(wàn)億分之一概率的“6連號”，最后被證實(shí)是一起官商勾結的腐敗案件；7月29日，同樣是在湖北省，老河口市某經(jīng)適房搖號出現更罕見(jiàn)的“14連號”，其中一名中簽者竟然才剛滿(mǎn)17歲；重慶市渝中區大坪鎮的新城大廈，其中322套經(jīng)濟適用房交房才8個(gè)月，竟然有一半左右已經(jīng)被出租……如今，石家莊經(jīng)適房定價(jià)偏高的消息再次觸動(dòng)公眾神經(jīng)。難怪這么多的專(zhuān)家呼吁取消經(jīng)適房，看來(lái)并非全無(wú)道理。
　　經(jīng)濟適用房單從字面上來(lái)理解，首先就是“經(jīng)濟”、“適用”。有資格獲得這項服務(wù)的人群當屬城鎮低收入人群。而越來(lái)越多的新聞卻表明，經(jīng)適房已經(jīng)不再“經(jīng)濟適用”：武漢、重慶、老河口、石家莊等地發(fā)生的經(jīng)適房“奇聞”，曝出經(jīng)適房沒(méi)有真正發(fā)揮其應有的作用，成了某些人“自肥”的工具，或者說(shuō)是一種徒有其名的“政績(jì)噱頭”。
　　之所以說(shuō)經(jīng)適房是一種“政績(jì)噱頭”，筆者認為：其一，經(jīng)適房的建設出發(fā)點(diǎn)已經(jīng)偏離初衷。一些地方與其說(shuō)是在建設經(jīng)適房，不如說(shuō)是在全國大氣候下的一種“隨行就市”。建設經(jīng)適房并不是自身意愿，所以建成的經(jīng)適房要么不“適用”，要么成了“特權商品”，要么干脆是 “掛經(jīng)適房的牌子，賣(mài)商品房的價(jià)”；其二，經(jīng)適房建設缺乏科學(xué)、合理的規劃論證。經(jīng)適房的建設應考慮在限制土地價(jià)格、限制房子成本和利潤上下文章，然而現實(shí)卻并非如此。一些經(jīng)適房戶(hù)型設計極不合理，還有一些經(jīng)適房地段太偏，更有甚者價(jià)格比商品房還高，比如石家莊遭棄購的經(jīng)適房；其三，經(jīng)適房申購不透明。當前，之所以出現諸如武漢“6連號”等問(wèn)題，很大程度上就是缺乏透明度造成的。
　　如何讓住房福利政策真正惠及低收入群體？筆者認為，必須從以上三個(gè)方面切入，首要是政府層面要真正把經(jīng)適房建設作為施政的一項義務(wù)。在經(jīng)適房的規劃、論證、設計，尤其是招標時(shí)，要側重成本和利潤招標，不要突出土地的收益最大化。特別重要的是，在戶(hù)型、區位、價(jià)格、配套等方面，都要站在困難群體的立場(chǎng)去考慮。
　　其次要公開(kāi)透明。信息公開(kāi)透明是經(jīng)適房彰顯 “經(jīng)濟”、“適用”的根本。要讓經(jīng)適房從規劃到建設再到銷(xiāo)售全程“公示化”。小區規劃地點(diǎn)、適應人群、房屋套數、申報人員詳細名單、入選資格、入圍名單等，要全部詳實(shí)地在互聯(lián)網(wǎng)、報紙等媒體上公布，接受公眾的監督。
　　眼下，相關(guān)部門(mén)必須轉變觀(guān)念，切實(shí)將經(jīng)適房的各項環(huán)節置于陽(yáng)光的曝曬下，讓經(jīng)適房回歸 “經(jīng)濟”、“適用”、“保障”的本質(zhì)。否則，經(jīng)適房說(shuō)起來(lái)再感人、聽(tīng)起來(lái)再誘人，困難群體仍然買(mǎi)不起。