|
如果說(shuō)諸如“國內成品油價(jià)格高于美國”之類(lèi)比較，皆不足以作為國內油價(jià)不合理之直接證據；那么，國內油企與國外油企相比，在金融危機下截然相反的利潤猛增景象，則讓人生出很多思考。
我國第一成品油經(jīng)銷(xiāo)巨頭中石化公布中期業(yè)績(jì)：成品油價(jià)格政策的改變一舉將中石化送出煉油虧損的泥潭，其歸屬于公司股東的凈利潤為331.9億元，相比去年的76.7億，凈利增長(cháng)332.6%。
而按照國際會(huì )計準則，中石化上半年公司股東應占凈利潤為332.46億，同比增長(cháng)332.8%。
在金融危機背景下，國內油企居然取得同比增長(cháng)3倍的傲人業(yè)績(jì)，著(zhù)實(shí)令人稱(chēng)奇。與之赫赫業(yè)績(jì)相比，那些名聲很大的國外同行們，則應該羞愧得無(wú)地自容才是。資料顯示，幾大國際石油巨頭中，跌幅最大的為沙特基礎工業(yè)公司，上半年凈利同比下跌94%；其他幾大公司，雪佛龍下跌71%、殼牌下跌70%、�？松梨谙碌�66%、道達爾下跌54%、BP下跌53%、巴西石油下跌20%。
那么，中石化傲視全球的資本究竟是什么呢？要知道，公司上半年總收入僅為5340.25億元，同比去年的7310.13億元下跌了27%。這說(shuō)明金融危機對中石化同樣是有影響的，別的不說(shuō)，由于原油價(jià)格下降，公司向國家繳納的石油特別收益金都同比減少了161億元。你看，營(yíng)業(yè)額下降了三成，石油“暴利稅”減少了161億，利潤卻猛增了三倍，這難道是學(xué)院派的市場(chǎng)經(jīng)濟原理，可以合理解釋的嗎？
外界普遍認為，中石化利潤暴增，不知道是不是得益于今年國家實(shí)施的新的成品油價(jià)格機制；中國石化董事長(cháng)蘇樹(shù)林認為公司利潤大幅增長(cháng)是因為“中國石化充分發(fā)揮煉油業(yè)務(wù)的規模優(yōu)勢、成本優(yōu)勢以及公司的一體化優(yōu)勢和管理優(yōu)勢”。
新的成品油價(jià)格形成機制，強調“22天國際原油價(jià)格變化幅度超過(guò)4%”就應該調整國內成品油價(jià)格。這實(shí)際是要改變以往那種財政對油企煉油虧損的“暗補”方式，試圖建立起一種基于透明規則的油價(jià)正義。這當然不失為一件好事，只不過(guò)油企利潤大幅增長(cháng)的事實(shí)證明，規則本身仍有值得商榷之處。
如果國內成品油價(jià)格真的與國際原油價(jià)格實(shí)現了理性接軌，則中石化不可能在因原油價(jià)格下降而減交161億元石油暴利稅的情況下，煉油業(yè)務(wù)利潤卻超過(guò)910億元。新的成品油價(jià)格機制，只強調了掛鉤的幅度與時(shí)機，卻沒(méi)有認真研究掛鉤前國內成品油底價(jià)的合理性。因為掛鉤前的成品油底價(jià)與當時(shí)的國際原油價(jià)格相比，預留的利潤空間本身就太大，即使此后成品油價(jià)格跟隨原油價(jià)格變動(dòng)的幅度與時(shí)機完全合理，利潤空間卻只會(huì )越來(lái)越大，而這正是油企利潤不正常暴增的關(guān)鍵原因。
如果說(shuō)諸如“國內成品油價(jià)格高于美國”之類(lèi)比較，皆不足以作為國內油價(jià)不合理之直接證據；那么，國內油企與國外油企相比，在金融危機下截然相反的利潤猛增景象，則讓人生出很多思考。 |