|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-09-01 付瑞生 來(lái)源:錢(qián)江晚報 |
|
|
前不久的“六連號事件”讓經(jīng)濟適用房制度“灰頭土臉”了一回，很多媒體問(wèn)，經(jīng)適房既然不經(jīng)濟也不適用，廉租房能否就此頂上？
8月31日第一財經(jīng)日報的報道，福建、甘肅、河南等一些中西部地區開(kāi)始探索廉租房“共有產(chǎn)權、租售并舉”政策，通過(guò)出售廉租房的部分產(chǎn)權回籠資金，以便再次投入到新一輪的廉租房建設中。
既可租、也能賣(mài)，兩全其美。向上要扶持的時(shí)候，就說(shuō)咱是廉租房，可以用足中央政策；向下要回報的時(shí)候，就說(shuō)咱是商品房，可以甩掉財政包袱。兩頭討好、左右逢源。只是這種“改革創(chuàng )新”一時(shí)讓我覺(jué)得無(wú)法命名，似鹿非馬，叫“廉租帶賣(mài)房”？
當然地方政府也有難處，官員稱(chēng)“廉租房是一項資金只出不進(jìn)的建設項目，建設規模越大，意味著(zhù)財政壓力也就水漲船高。一般中央財政的補助占建設成本的1/3左右。到了省級財政也會(huì )配套一部分資金，但就是這樣，不少縣級政府還是感覺(jué)資金壓力很大�！�
會(huì )哭的孩子有奶吃。只是這位“哭窮”官員只喊了問(wèn)題的一方面。對于另一方面——土地收益則非常低調，絕不“炫富”。
統計顯示，即使在經(jīng)濟危機的2007年，地方政府的土地出讓收益仍有9600多億，這個(gè)數字在2008年則是1.3萬(wàn)億。今年各地“地王”頻出，土地收益自然也是個(gè)不小的數字。按照十七大的規劃，廉租房要占有財政相當的比例。例如北京規定要達到每年土地收益的10%。這些個(gè)哭窮的官員是不是也能公布一下，廉租房投入在土地出讓之中的比例到底是多少。
這位官員肯定不高興，認為這屬于“國家機密”，我看這更像是“商業(yè)機密”。因為甘肅某官員認為，“此項措施有效地緩解了各級政府廉租住房建設資金不足的矛盾，并形成‘投資—建設—銷(xiāo)售(回籠資金)—再投資’的資金良性循環(huán)�！边@明顯是旨在打造一條完整的產(chǎn)業(yè)鏈和盈利模式，不像一個(gè)公共福利行為，更像一個(gè)商業(yè)運作產(chǎn)業(yè)。
既然具有了商品屬性，那么就自然不自然的“利字當頭”，我擔心這樣的制度“走了形”之后，地方政府還能不能在其中扮演一個(gè)公正的“大家長(cháng)”角色，有了利益的博弈，難免動(dòng)了凡心，廉租房會(huì )不會(huì )也傷及“廉政”的問(wèn)題。
廉租房制度本質(zhì)上就是“扶危濟困”，彌補市場(chǎng)機制“缺陷”的制度。法國香港等地的成功經(jīng)驗表明，地方政府就是應該謹守本份，當好無(wú)私的“勞動(dòng)模范”，超脫于一切商業(yè)利益之外，而不是夢(mèng)想用市場(chǎng)機制解決市場(chǎng)機制本身的問(wèn)題。
老百姓擔心，這個(gè)地基不牢的“廉租房帶賣(mài)房”，搞不定就成了“樓歪歪”。 |
|
|
|
|