8月30日，據英國《觀(guān)察家報》報道，谷歌高調宣布將在原有的谷歌數字館基礎上，構建全球最大的在線(xiàn)圖書(shū)館，全球用戶(hù)均可通過(guò)免費搜索，在線(xiàn)瀏覽相關(guān)的圖書(shū)內容。然而，這項浩瀚的工程也讓谷歌頻頻遭到出版界的各種抗議和訴訟。
　　如今，這場(chǎng)侵權之爭的“戰火”也燃燒到了中國。昨日，《每日經(jīng)濟新聞》從中國文字著(zhù)作權協(xié)會(huì )（以下簡(jiǎn)稱(chēng)文著(zhù)協(xié)）常務(wù)副總干事張洪波處獲悉，文著(zhù)協(xié)將針對谷歌未經(jīng)授權即對中國版權圖書(shū)進(jìn)行數字化問(wèn)題與谷歌進(jìn)行交涉，維護中國版權人的合法權益。

　　【背景】中國1.8萬(wàn)部圖書(shū)被“悄悄”侵權

　　相關(guān)資料顯示，文著(zhù)協(xié)是去年10月才成立的非盈利社會(huì )團體，也是目前國內唯一的文字作品著(zhù)作權集體管理組織。

　　從國外獲悉被“侵權”

　　據張洪波回憶，他知道谷歌的這個(gè)數字化圖書(shū)館是從一份國際復制權組織（IFRRO）發(fā)來(lái)的委托文件中得知，文件的內容是IFRRO秘書(shū)長(cháng)奧拉夫先生（OlavStokkmo）要求中國方面協(xié)助發(fā)放關(guān)于在谷歌(google)數字圖書(shū)館侵權事件中維護中國文字著(zhù)作權人權益的通知，并提醒涉及此訴訟的中國著(zhù)作權人及時(shí)維護自身合法權益。
　　通知中提到，去年10月美國作家協(xié)會(huì )與美國出版商協(xié)會(huì )對谷歌數字圖書(shū)館侵權的集體訴訟已初步協(xié)議庭外和解，和解協(xié)議已對外公布，并將于2009年10月舉行聽(tīng)證會(huì )。如果此協(xié)議在聽(tīng)證會(huì )上通過(guò)，則將具有法律效力。
 　“我們當時(shí)根本就不知道這個(gè)事情�！睆埡椴ǜ嬖V記者，隨后，張洪波和他的同事們也就開(kāi)始了涉及“谷歌侵權行為”的調查工作。
　　剛開(kāi)始調查時(shí)，張洪波就領(lǐng)略到了谷歌的“強悍”。那時(shí)候，谷歌至少已經(jīng)掃描了全球逾700多萬(wàn)冊書(shū)籍。張洪波馬上意識到，問(wèn)題比自己想象的還嚴重。在自己還沒(méi)有明白谷歌的數字圖書(shū)館是什么東西的時(shí)候，中國的書(shū)籍已經(jīng)大量被谷歌掃描了。
　　隨后，在文著(zhù)協(xié)對谷歌數字圖書(shū)館抽樣調查中，張洪波和他的同事們發(fā)現，已有570位中國權利人的17922部圖書(shū)在谷歌的數字圖書(shū)館計劃之內，其中有75名就是文著(zhù)協(xié)的會(huì )員，涉及圖書(shū)1961部。
　　張洪波稱(chēng)，570位中國權利人的17922部圖書(shū)被收錄，卻可能未付任何報酬——同張洪波一樣，這些涉嫌被侵權的權利人都被“蒙在鼓里”。
　　“之前，這些權利人都不知情！”張洪波告訴記者，因為量太大，所以他們只是選擇少量權利人，簡(jiǎn)單地按人名進(jìn)行搜索，完全不涉及插入內容（引用內容），以及多個(gè)短小作品的匯編類(lèi)作品，實(shí)際究竟有多少作品已列入谷歌計劃，還是一個(gè)未知數。
　　張洪波表示，此事所涉及的面很廣，權利人也多，其中有政府官員，也有著(zhù)名學(xué)者和作家�！皟H中國社會(huì )科學(xué)院就有132名學(xué)者的1000多部圖書(shū)被收錄�！�

　　爭議關(guān)鍵是賠償金額

　　對抗一個(gè)“財大氣粗”、擁有壟斷實(shí)力的行業(yè)領(lǐng)袖，任何一個(gè)作者或出版社都顯得勢單力薄。
　　“版權法規的核心準則就是只有得到著(zhù)作權所有者的許可后才可以復制書(shū)籍的有關(guān)內容，而谷歌顯然違反了這個(gè)準則�！睆埡椴ㄕf(shuō)。
　　于是，他以文著(zhù)協(xié)的名義向協(xié)會(huì )會(huì )員、出版社等發(fā)出了一個(gè)公告，公布了谷歌數字圖書(shū)館侵權作品查詢(xún)網(wǎng)址，希望可以有更多的人加入到這個(gè)反谷歌侵權的行動(dòng)中來(lái)。
　　“單一的力量太小，缺乏專(zhuān)業(yè)知識不說(shuō)，維權的成本也太高�！睆埡椴ㄕJ為，最好能有組織地進(jìn)行權利維護。
　　文著(zhù)協(xié)也不是第一家對谷歌數字館進(jìn)行維權的組織。早在2005年，美國作家協(xié)會(huì )和美國出版商協(xié)會(huì )就圖書(shū)版權保護向谷歌提起過(guò)集體訴訟。這場(chǎng)訴訟耗時(shí)兩年多，也讓谷歌的數字化計劃一再延緩。直到2008年10月，谷歌與美國作家協(xié)會(huì )和美國出版商協(xié)會(huì )達成了一項突破性的和解協(xié)議——谷歌被授權按協(xié)議規定的各種用途使用書(shū)籍，而相關(guān)版權所有者將得到包括機構訂金、書(shū)籍銷(xiāo)售額、廣告等在內的可能營(yíng)收分成。
　　張洪波表示，他們已經(jīng)和谷歌總部進(jìn)行了多方交涉，當記者問(wèn)及交涉細節，張洪波表示，并不是很順利。
　　“主要的爭議是有關(guān)賠償金額的問(wèn)題�！睆埡椴ㄌ寡�，按照此前谷歌同美國作家協(xié)會(huì )的和解協(xié)議，谷歌的補償方案是：將數字圖書(shū)館純利潤的63%分配給權利人。也就是說(shuō)，一旦從有關(guān)的書(shū)籍中盈利，谷歌會(huì )對著(zhù)作權所有者和出版商進(jìn)行補償，補償的價(jià)格大約是每本書(shū)60美元左右；不過(guò)作為交換，這些著(zhù)作權所有者和版權商保證不會(huì )把谷歌告上法庭。
　　“我們覺(jué)得60美元這個(gè)標準有點(diǎn)低了。不一樣的作品，價(jià)值也是不一樣的�！睆埡椴ū硎�。
　　對此，記者多方致電谷歌，截至記者發(fā)稿，谷歌方面未發(fā)表任何說(shuō)法。

　　【行動(dòng)】將建專(zhuān)家組 向谷歌討要權利

　　關(guān)于下一步如何維權，張洪波說(shuō)：“我們可能會(huì )在近期召集一些國際版權法的專(zhuān)家一起討論這件事情具體如何推進(jìn)，到底是適用‘和解協(xié)議’還是提起訴訟。目前看來(lái)，國際上對谷歌的和解協(xié)議還是存在很多問(wèn)題�！�
　　據張洪波介紹，歐洲書(shū)商聯(lián)盟（EBF）曾強烈抨擊谷歌和解協(xié)議，認為和解協(xié)議給予了谷歌太多權利，同時(shí)與歐洲的版權法律沖突。
　　EBF認為，作為互聯(lián)網(wǎng)世界主導者之一，谷歌如果濫用其權利與地位，會(huì )形成事實(shí)上的壟斷。EBF認為和解協(xié)議是谷歌用以掌控知識與文化傳播的“特洛伊木馬”，如果該協(xié)議得以通過(guò)，谷歌就會(huì )搖身一變，完成從搜索引擎巨頭到全球圖書(shū)在線(xiàn)銷(xiāo)售統治者的轉變。
　　更有評論指出，如果權利人不主張權利，則會(huì )有大約50%~70%的書(shū)籍及權利掌握在谷歌手中，谷歌可以隨意定價(jià)�！敖酉聛�(lái)，我們將組建一個(gè)研究專(zhuān)家組，商量事情的解決方案，再與谷歌談判出一個(gè)合理的授權�！睆埡椴ū硎�，專(zhuān)家組也將由律師、版權評估專(zhuān)家、知名作者組成。
　　張洪波告訴記者，10月7日，美國紐約州南區聯(lián)邦地區法院將就和解協(xié)議是否公平、充分及合理舉行聽(tīng)證會(huì )，決定是否通過(guò)和解協(xié)議。一旦協(xié)議被通過(guò)，則將在美國適用，并約束谷歌及作品權利人與所涉及的谷歌合作方等。對此，文著(zhù)協(xié)法律與許可部副主任許昕表示，如果協(xié)議通過(guò)，也賦予了谷歌另一項權力，那就是谷歌在征得作者的同意之后，有權將自己編制的停印書(shū)籍數據庫銷(xiāo)售給一些圖書(shū)館或個(gè)人用戶(hù)使用。
　　北京市安中律師事務(wù)所孫玉新律師在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示，解決問(wèn)題的最好方式是雙方和解。如果要對谷歌提起訴訟，首先要確定谷歌侵權事實(shí)，另外最重要的一點(diǎn)，就是如何認定谷歌侵權行為對作者造成的損失，以及賠償的數額標準也需要找專(zhuān)門(mén)的評估機構來(lái)評估，這在目前國內的法律上是一個(gè)盲點(diǎn)。
　　業(yè)內人士認為，谷歌通過(guò)和解協(xié)議的可能性極大。谷歌如果真的進(jìn)入數字圖書(shū)市場(chǎng)，那么這個(gè)市場(chǎng)也將發(fā)生翻天覆地的變化。
　　“我們必須在10月7日之前，把解決的方案擬定好�！睆埡椴ㄍ嘎�，他們已經(jīng)將情況上報給相關(guān)主管部門(mén)，希望得到支持，“如果和解不成，我們不排除訴訟的可能�！�