|
| 中石化有無(wú)高額壟斷利潤自己說(shuō)了不算 |
|
|
|
|
|
|
| 2009-09-23 作者:王石川 來(lái)源:每日經(jīng)濟新聞 |
|
|
中石化總裁這一辯解，地球人都樂(lè )了。之所以樂(lè )，是因為王總裁的回應忒沒(méi)技術(shù)含量。
先看他如何否認壟斷——“近年來(lái)國家實(shí)施一系列戰略性重組和對外開(kāi)放政策，國內石油石化行業(yè)已經(jīng)基本形成了一個(gè)競爭的格局”。事實(shí)上，壟斷未必非是獨家，現在的石化格局就是雙寡頭壟斷。判斷一個(gè)市場(chǎng)是競爭還是壟斷，重要的不是看這個(gè)市場(chǎng)上有幾家企業(yè)，而是看政府是否通過(guò)強制性措施禁止其他企業(yè)進(jìn)入。此外，王總裁所說(shuō)的上交稅收、企業(yè)分紅和企業(yè)再投資等，確實(shí)是企業(yè)高額利潤的主要流向，可問(wèn)題是，這些利潤主要流向能否認壟斷存在嗎？
再看他如何否認
“高額壟斷利潤”——“過(guò)去幾年，為滿(mǎn)足國內市場(chǎng)需求，中國石化(600028,股吧)在國際市場(chǎng)價(jià)格遠高于國內的情況下，先后組織大量進(jìn)口，為此承擔了巨額的價(jià)差損失�！眻蟮婪Q(chēng)，談到此處，王總裁還顯得有些激動(dòng)：“如果說(shuō)這也是壟斷，試問(wèn)有誰(shuí)愿意這樣賠著(zhù)錢(qián)去壟斷？”我倒想問(wèn)問(wèn)王總裁，誰(shuí)讓你們在國際油價(jià)處于高位時(shí)大量囤積原油？
此外，王總裁還稱(chēng)，中石化雖然利潤絕對額較大，但相對于龐大的資產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)規模，則盈利水平并不高。國際同類(lèi)大公司平均資產(chǎn)利潤率和平均銷(xiāo)售利潤率都遠遠高于中石化的水平。我們來(lái)看一組數據，中石化今年上半年凈利潤331.9億元，同比增長(cháng)332.6%。而幾大國際石油巨頭中，沙特基礎工業(yè)公司上半年凈利同比下跌94%、雪佛龍下跌71%、殼牌下跌70%、�？松梨谙碌�66%。332.6%的利潤，不是高額利潤嗎？中石化盈利水平低，是因為效率太低。中石化銷(xiāo)售額為2078.14億美元，員工估計逾100萬(wàn)人；而皇家殼牌石油的銷(xiāo)售額為4583.61億美元，其全球員工僅10萬(wàn)余人。
其實(shí)，王總裁“并不是一個(gè)人在戰斗”。在去年全國“兩會(huì )”上，全國政協(xié)委員王瑞祥就曾經(jīng)表示，電信行業(yè)不存在壟斷，“對于所謂壟斷要科學(xué)界定，比如電信行業(yè)，固話(huà)業(yè)務(wù)、移動(dòng)業(yè)務(wù)都有競爭，怎么能算壟斷企業(yè)呢？”某電力企業(yè)的相關(guān)人士也否認電力行業(yè)存在壟斷。國資委主任李榮融也曾表示，石油、電信、電力等行業(yè)幾乎沒(méi)有壟斷。因為
“石油、電信、電力已經(jīng)形成了一個(gè)基本競爭的格局，而且這些企業(yè)的主要資產(chǎn)都在上市公司。準確地說(shuō)，他們的股權已經(jīng)多元化、社會(huì )化�！�
與此截然相反的是，在公眾眼里，石油、電信、電力等行業(yè)都存在壟斷。為何行業(yè)內部和公眾的判斷完全相反？實(shí)際上，這些業(yè)內人士否認壟斷，應該并不偶然，首先這是利益自保的本能，可以說(shuō)任何行業(yè)的負責人都會(huì )為自己辯解，當然，有的辯解是強詞奪理，有的則是合情理的；其次，還與當前的反壟斷法有關(guān)。去年8月1日《反壟斷法》正式實(shí)施，微軟等跨國巨頭如臨大敵，而國內壟斷巨頭卻安之若素，究其原因，它們早就吃了定心丸：反壟斷法劍指的對象是壟斷行為，而不是壟斷企業(yè)；最后，與部門(mén)利益化有關(guān)。在既得利益集團已經(jīng)形成強大的利益固化的現實(shí)面前，民眾反對聲高，他們就會(huì )放棄利益嗎？豈止不放棄，就是連承認都不愿意。
所有問(wèn)題的癥結在于有了某些制度蔭庇，不承認壟斷只會(huì )引得民意不滿(mǎn)，卻無(wú)損自身利益，負責人照樣官運亨通，他們又怎么可能承認壟斷？
|
|
|
|
|