訴諸金融手段是一種進(jìn)步

　　今天，經(jīng)濟復蘇剛剛成為現實(shí)，“經(jīng)濟不平衡”就成了西方經(jīng)濟學(xué)輿論中的主調。在許多經(jīng)濟學(xué)家看來(lái)，解決世界經(jīng)濟發(fā)展不平衡，防止危機再次出現的手段是貨幣政策。更明確地說(shuō)，是匯率。
　　中國等發(fā)展中國家的經(jīng)濟地位的轉變，打破了原有的世界經(jīng)濟秩序。出現不平衡可以是擾亂現有秩序，也可以是呼喚新興秩序。關(guān)鍵要看現有秩序是否容納得了新興的經(jīng)濟力量。在歷史上，新興經(jīng)濟力量的出現會(huì )導致資源和市場(chǎng)的再分配，而資源和市場(chǎng)的再分配往往通過(guò)戰爭才能實(shí)現。我們今天有可能通過(guò)金融手段來(lái)解決這些問(wèn)題，這是人類(lèi)的進(jìn)步。
　　人民幣同美元之間的匯率問(wèn)題一定會(huì )是中美關(guān)系中的一個(gè)重要議題。就動(dòng)機而言，這倒不一定是因為貿易保護主義在作祟，美國許多議員，特別是民主黨議員，真心相信人民幣確實(shí)被操縱。同樣，在經(jīng)濟學(xué)家中，盡管日本和德國的情況都證明匯率并不是產(chǎn)生貿易順差的根本原因，不少人仍然持有只要人民幣升值就能解決貿易逆差問(wèn)題的觀(guān)點(diǎn)。在這些方面我們可以看到特別嚴重的一葉障目的思維誤區。
　　在達成國際共識方面，一件國內認為是理所當然的很容易解決的小事，在國際上往往需要經(jīng)過(guò)反反復復幾十個(gè)回合，才能以大家接受的形式確定下來(lái)。在如何解決世界經(jīng)濟不平衡的問(wèn)題上更是如此了。在消除思維誤區，實(shí)現合理共識的過(guò)程中，從各個(gè)角度進(jìn)行不同的探討，對各方面都會(huì )有幫助。

說(shuō)人民幣被操縱是一種武斷

　　說(shuō)人民幣被操縱是一種武斷，因為它建立在一個(gè)錯誤的前提上。這個(gè)前提是假設參與世界交易各國的生產(chǎn)效率、經(jīng)濟狀況和社會(huì )福利是基本相似的，因此，如果交易的兩國之間出現大量貿易順逆差，那么，有順差的那一國一定是通過(guò)操縱匯率而從有逆差的那一國得到不公平的盈余。這其實(shí)是國際貨幣基金組織在制定《成員國政策雙邊監督的決定》時(shí)的立場(chǎng)。
　　一種貨物的價(jià)格是以本國生產(chǎn)貨物的生產(chǎn)率為基礎，而不是以他國生產(chǎn)同類(lèi)產(chǎn)品的生產(chǎn)率為基礎。人民幣幣值主要因素來(lái)自中國商品的低成本和高生產(chǎn)率。一種貨幣在進(jìn)入國際貿易之前，首先是國內貿易的價(jià)值體現者。國際間貨幣價(jià)值的比率，是以?xún)煞N貨幣各自在國內的購買(mǎi)力為基礎。外匯儲備的多少或貿易順差的大小同匯率之間不存在必然的因果關(guān)系。
　　第一次世界大戰以來(lái)，各國的經(jīng)濟發(fā)展史都說(shuō)明，以?xún)r(jià)格為目標的金融政策往往導致一個(gè)國家的經(jīng)濟繁榮，以匯率為目標的金融政策則往往給一個(gè)國家的經(jīng)濟發(fā)展造成困難。有的經(jīng)濟學(xué)家堅持說(shuō)中國應當通過(guò)人民幣的升值來(lái)維持交易秩序的穩定，認為這樣做對中國經(jīng)濟自身的發(fā)展有好處。這樣的論斷是缺乏歷史佐證的。如果日本的經(jīng)驗可以作為參考的話(huà)，那么，我們可以說(shuō)，如果一種貨幣幣值過(guò)高，如果其他貨幣按照該匯率可以?xún)冬F的商品和服務(wù)的價(jià)值比該貨幣在本國市場(chǎng)中能夠兌現的價(jià)值更高，那么，持幣人就有可能寧愿將貨幣藏在床墊下，等待承諾價(jià)值的實(shí)現，整個(gè)經(jīng)濟因此會(huì )面臨通縮的風(fēng)險。