|
| 碳關(guān)稅 戴著(zhù)“綠色”帽子的新保護主義 |
|
|
|
|
|
|
| 2009-11-10 作者:馮興 來(lái)源:中國經(jīng)濟網(wǎng) |
|
|
關(guān)于“碳關(guān)稅”的討論在國際上早已成了一個(gè)熱門(mén)話(huà)題。有的國際組織認為“碳關(guān)稅”可適用于國際貿易規則，對此，中國常駐世界貿易組織代表張向晨最近表示，征收碳關(guān)稅將會(huì )導致全球貿易戰爭，對誰(shuí)都不利，而且對于應對氣候變化沒(méi)有一點(diǎn)作用。
“碳關(guān)稅”到底是什么玩意兒？何以惹得全球如此關(guān)切和矚目？簡(jiǎn)單地說(shuō)，碳關(guān)稅就是要對高耗能的產(chǎn)品進(jìn)口征收特別的二氧化碳排放關(guān)稅。不過(guò)，揭開(kāi)其虛偽的“綠色”面具，就不難發(fā)現事情的真相：“以環(huán)境保護之名，行貿易保護之實(shí)”。
今年以來(lái)，全球經(jīng)濟剛剛出現復蘇，金融危機的陰影仍然未能消除，然而，國際貿易保護主義卻日漸甚囂塵上，尤其是各種新形式的貿易保護主義手段層出不窮，如碳保護主義和碳歧視主義等。
這些新型的“綠色壁壘”，雖然喊著(zhù)“環(huán)�！钡目谔�，但其真實(shí)目的在于維護自身經(jīng)濟利益，憑借發(fā)達國家先進(jìn)的環(huán)保技術(shù)，通過(guò)刻意提高貿易關(guān)稅如“碳關(guān)稅”和非關(guān)稅如環(huán)境標準等手段，阻礙他國產(chǎn)品進(jìn)入本國市場(chǎng)從而保護本國市場(chǎng)的貿易形式。
按照美國設想，碳關(guān)稅征收的標準是生產(chǎn)和使用中排放了多少二氧化碳。那么，如果美國等發(fā)達國家要征收碳關(guān)稅，到底對我們有多大影響？我國貿易產(chǎn)品中，鋼材、化工、有色金屬、礦產(chǎn)品等原材料在出口中占了很大比例，而這些產(chǎn)品都具有高耗能、高排放特點(diǎn)。如果一旦開(kāi)征碳關(guān)稅，我國勢必是最大的受害者。
對于美國等發(fā)達國家來(lái)說(shuō)，如果“碳關(guān)稅”實(shí)施，一方面可利用新能源技術(shù)方面的優(yōu)勢，排斥國外產(chǎn)品進(jìn)入本國市場(chǎng)，保護本國產(chǎn)業(yè)，另一方面以此為契機，借機完成對相關(guān)產(chǎn)業(yè)的革命，從而成為全球這一產(chǎn)業(yè)的主導者、規則的締造者、定價(jià)權的控制者。
由此可見(jiàn)，“碳關(guān)稅”實(shí)質(zhì)上是一種變相的經(jīng)濟霸權。但哪里有“壓迫”，哪里就有“反抗”！“碳關(guān)稅”如果實(shí)施，必將引起發(fā)展中國家報復性的貿易壁壘。印度環(huán)保部長(cháng)杰倫?蘭密施前段時(shí)間就將“碳關(guān)稅”形容為“惡毒的”，并宣稱(chēng)印度不會(huì )接受任何有約束力的限期減排目標。
從歷史的視角來(lái)看，今天氣候的巨大變化主要是發(fā)達國家在過(guò)去近三百年的工業(yè)化過(guò)程中對能源的大量消耗所造成的，所以，美國等發(fā)達國家要負起應有的歷史責任，而不是反過(guò)來(lái)倒打一耙，把所有碳排量都計在發(fā)展中國家的頭上。這是對發(fā)展中國家，尤其是中國這樣的制造業(yè)大國是極大的不公正。
按照《京都議定書(shū)》的規定，發(fā)達國家和發(fā)展中國家有“共同而有區別的責任”，發(fā)達國家應在溫室氣體減排上承擔更大的責任，并把新能源開(kāi)發(fā)技術(shù)、碳捕捉技術(shù)等減排高招傳授給發(fā)展中國家，而不是利用“碳關(guān)稅”等手段，令許多還處于起步或發(fā)展階段的國家在履行氣候變化領(lǐng)域責任的同時(shí)，造成經(jīng)濟運行雪上加霜。
氣候危機愈演愈烈，總體上來(lái)講，“低碳”經(jīng)濟勢在必行，我國就此及時(shí)制定了相應的節能減排措施。然而，當“碳排放”成為某些國家“謀一己之私利”的工具時(shí)，味道可就完全不一樣了！
|
|
|
|
|