|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-11-13 作者:糜韓杰 來(lái)源:中國證券報 |
|
|
近期美歐針對中國的貿易保護頻頻發(fā)生。為何在明知國際貿易能夠為貿易國雙方均帶來(lái)好處的情況下，美歐依然拿起貿易保護主義的大棒砸向中國？很多人將此歸因于全球經(jīng)濟不景氣，但是回想在經(jīng)濟景氣的時(shí)候，針對中國的貿易保護也是時(shí)�？梢�(jiàn)，所以經(jīng)濟不景氣只是表面現象，從經(jīng)濟學(xué)角度看究其根本導致貿易保護發(fā)生的原因主要可以歸納為以下幾點(diǎn)：
即期利益和遠期利益的矛盾。貿易保護帶來(lái)的即期利益是顯而易見(jiàn)的，關(guān)稅和配額保住了被保護行業(yè)人員的工作，同時(shí)也使該行業(yè)的生產(chǎn)者獲益。雖然從長(cháng)遠看，貿易保護鼓勵了落后的產(chǎn)業(yè)，不利于國家經(jīng)濟未來(lái)的發(fā)展，但是，注重短期利益是人性的弱點(diǎn)，而且為了討好選民，美歐的執政黨往往會(huì )選擇短期的經(jīng)濟策略，而忽視長(cháng)期的經(jīng)濟策略。特別在經(jīng)濟危機時(shí)，失業(yè)問(wèn)題給執政黨極大的壓力，這時(shí)尋找替罪羊通常是慣用的手段，中國作為世界工廠(chǎng)，成了當然的替罪角色。
顯性利益和隱性利益的沖突。貿易保護由于針對性強，通常是基于某一具體行業(yè)，所以產(chǎn)生的效果是顯而易見(jiàn)的，但是其危害往往較為隱蔽，不容易為人們所察覺(jué)。首先，美歐被保護產(chǎn)品的高價(jià)削弱了其國內的購買(mǎi)力，減少了國內其他產(chǎn)品的銷(xiāo)售。其次，美歐對中國的貿易保護將會(huì )削弱中國的購買(mǎi)力，減少中國對其的進(jìn)口，進(jìn)而影響其出口相關(guān)行業(yè)。最后，美歐進(jìn)口行業(yè)的一些工作崗位也將會(huì )隨之消失。但是很明顯這些損失都是隱性的，而且很難確切計量，這就使得在注重司法舉證的美歐，很難通過(guò)法律程序來(lái)反對貿易保護。
囚徒困境。雖然從整體上看不是最優(yōu)的，但是美歐對我國進(jìn)行貿易保護卻是其自身的優(yōu)勢策略，這就是博弈論中的囚徒困境。我們知道衡量一國經(jīng)濟的增長(cháng)往往使用國內生產(chǎn)總值的增長(cháng)來(lái)反映。假設A國代表美歐，B國代表中國，按照博弈論的分析，對A國來(lái)說(shuō)，無(wú)論B國是自由貿易還是貿易保護，A國都會(huì )選擇貿易保護。因為如果B國是自由貿易，那么A國有兩種選擇，第一選擇貿易保護，A國的進(jìn)口減少，出口不受影響，凈出口增加，國內生產(chǎn)總值增長(cháng)；第二選擇自由貿易，那么A國的出口和進(jìn)口都不變，國內生產(chǎn)總值也不變，顯然貿易保護優(yōu)于自由貿易。相反，如果B國是貿易保護，那么A國肯定選擇貿易保護，因為這樣出口和進(jìn)口一同減少，國內生產(chǎn)總值至少可以保持不變。另外，即使博弈由單期擴展到更接近現實(shí)的多期，自由貿易的合作也不能持久，因為較之美歐出口多是高端產(chǎn)品，中國的出口通常是一般制成品，這樣中國可進(jìn)行貿易保護的范圍就十分有限，難以在未來(lái)的博弈中一直對美歐的貿易保護進(jìn)行報復，按照重復博弈的理論，有限的懲罰無(wú)法遏制違約，所以美歐的貿易保護會(huì )接二連三地發(fā)生。
在目前美歐經(jīng)濟復蘇乏力的背景，未來(lái)針對中國的貿易保護很可能會(huì )不斷出現，所以中國必須對此做出應對之策。從短期看，一定的針對美歐的反傾銷(xiāo)策略是必要的，但必須清楚其警示意義大過(guò)實(shí)際意義。從長(cháng)遠看，目前最關(guān)鍵也是最緊迫的是，中國必須對出口生產(chǎn)結構進(jìn)行調整，努力提高出口行業(yè)的競爭力，特別是要在品牌，技術(shù)和物流渠道方面下功夫。這些方面一是附加值高，二是往往占到產(chǎn)品成本的大部分，所以既能夠為企業(yè)帶來(lái)更多的收益，也能夠在遭到貿易保護時(shí)，使企業(yè)可以有更多的方面來(lái)降低成本作為應對，而不像目前除了降無(wú)可降的生產(chǎn)成本外，就只能依靠國家的出口退稅。同時(shí)，積極拓寬市場(chǎng)也是可行之路。
|
|
|
|
|