金融危機導致國際貿易萎縮。據WTO預計，2009年全球貿易將萎縮9%。而在貿易萎縮背后的，就是國際貿易保護的興起。危機后首開(kāi)貿易保護措施的是俄羅斯，于2008年11月14日大幅提高進(jìn)口汽車(chē)散件關(guān)稅。在危機深入以后，全球貿易保護逐漸擴散。WTO發(fā)布的關(guān)于貿易保護的第四份報告披露，WTO成員在兌現摒棄貿易保護政策的承諾方面出現了倒退。據報道，貿易問(wèn)題研究機構(GTA)的統計數據顯示，目前歧視性貿易法案的數量將遠超自由貿易法案，呈6∶1的一邊倒態(tài)勢；政府將以每季度60項的速度推出貿易保護措施，全球逾90%的貿易商品將在一定程度上受到貿易保護措施的影響。
　　雖然全球貿易保護針對的對象不是專(zhuān)對中國，但是中國卻是這輪貿易保護的主要對象。據報道，今年前三季度，全球35%的反傾銷(xiāo)調查和71%的反補貼調查針對中國出口產(chǎn)品，有19個(gè)國家對中國產(chǎn)品發(fā)起88起貿易救濟調查，涉案總額102億美元，同比分別增長(cháng)29%和125%。由于中美兩國貿易的重要性，美國在今年1至9月對中國發(fā)起貿易救濟調查14起，涉案總額達58.4億美元，同比大幅上漲639%。隨著(zhù)奧巴馬即將開(kāi)啟亞洲之行，貿易問(wèn)題將再度成為關(guān)注的焦點(diǎn)。即使雙方在奧巴馬訪(fǎng)問(wèn)期間能達成一些諒解，但可以預料的是，蜜月期結束以后貿易爭端仍不會(huì )消退，甚至會(huì )越來(lái)越嚴峻。
　　首先，美國嚴峻的失業(yè)情況，將使得美國毫不遲疑地舉起貿易保護大旗。美國總統四年選舉一次，其中每隔二年還要舉行國會(huì )中期選舉，在貿易問(wèn)題上，選民的態(tài)度比“自由貿易”的面子要重要得多。如果到中期選舉時(shí)美國的失業(yè)率還在攀高，則民主黨可能會(huì )輸掉選舉。而如果在2012年底的總統選舉中，美國的失業(yè)率還在6%以上的話(huà)，奧巴馬民主黨政府可能會(huì )輸掉下屆大選。根據1980年以后美國大選的情況來(lái)看，除了1984年11月里根總統的第二次選舉以外，凡是大選時(shí)失業(yè)率高于6%的，追求連任者全部選輸下臺。
　　目前美國經(jīng)濟已開(kāi)始復蘇，但失業(yè)率還在節節升高，所以美國經(jīng)濟進(jìn)入了第3次“失業(yè)型復蘇”。在1990年以后，美國還經(jīng)歷過(guò)二次失業(yè)型復蘇。前兩次失業(yè)型復蘇中，在復蘇開(kāi)始以后，分別用了16個(gè)月和15個(gè)月失業(yè)率才到頂。按照這個(gè)規律，美國的失業(yè)率將要在2010年10月到11月才能到頂。而美國目前的失業(yè)率已經(jīng)達到10.2%，因此未來(lái)可能漲得更高。而此時(shí)正是美國中期選舉的時(shí)期。而第一次失業(yè)型復蘇中，在失業(yè)率到頂7.8%以后，用了27個(gè)月，才把失業(yè)率降至6%以下。第二次失業(yè)型復蘇中，在失業(yè)率到頂6.3%以后，用了5個(gè)月，才把失業(yè)率降低至6%以下。里根總統用了58個(gè)月的時(shí)間，才把失業(yè)率從10.8%降低至6%以下，平均每個(gè)月的降幅為0.084%，說(shuō)明美國的失業(yè)率下降是有規律的。
　　假如此次失業(yè)率的10.2%，并于2010年10月到頂的話(huà)，也需要50個(gè)月才能把失業(yè)率降低至6%以下，那時(shí)候已經(jīng)是2014年12月的事情了。對應的2012年11月大選時(shí)，失業(yè)率將為8%左右，如此奧巴馬非�？赡苁�敗。因此，可以預期奧巴馬政府必然會(huì )大力解決美國的失業(yè)率情況。而解決美國的失業(yè)率，首先就要解決美國的貿易赤字問(wèn)題，而中國是美國最大的逆差來(lái)源國，因此中美貿易形勢在未來(lái)必然越來(lái)越嚴峻。
　　其次，美國強力推動(dòng)經(jīng)濟再平衡，也將促使中美貿易環(huán)境愈發(fā)惡劣。這次危機發(fā)生以后，美國必然會(huì )進(jìn)行經(jīng)濟轉型。過(guò)去的美國人的杠桿式過(guò)度消費不可能輝煌依舊，而國際貿易的平衡是經(jīng)濟再平衡的重要內容之一。2008年，中國、美國、歐元區、日本的貿易順差占GDP的比例分別是8.03%、-4.77%、-0.34%、0.41%，因此可見(jiàn)中國是過(guò)度出口的國家，而美國是過(guò)度進(jìn)口的國家。美國推動(dòng)全球貿易的平衡，很可能會(huì )得到世界其他主要經(jīng)濟體的跟隨，未來(lái)“公平貿易”和“對等貿易”可能會(huì )取代“自由貿易”。未來(lái)的主要經(jīng)濟體的貿易順差占GDP的比重，大致在-0.5%至0.5%為比較合理，因此中美之間的貿易大戰威脅是最嚴重的。
　　最后，美國人未來(lái)的生活理念，也會(huì )使得未來(lái)中美之間的貿易環(huán)境走向冰冷�，F代經(jīng)濟逐步與生活理念膠合在一起，因此中美之間的貿易狀況不可能置身于生活理念之外�，F在全球的氣候變暖越來(lái)越嚴重，未來(lái)對于氣候的保護，必然會(huì )進(jìn)入國際貿易條件當中。雖然全球會(huì )進(jìn)行氣候談判，但是不排除美國、西歐等經(jīng)濟體先行一步，對國際貿易征收炭關(guān)稅，這又是中美貿易環(huán)境未來(lái)的一個(gè)嚴峻的風(fēng)暴源頭。
　　因此，未來(lái)的中美貿易環(huán)境比較嚴峻，貿易量增長(cháng)很難恢復往日的輝煌。在外部環(huán)境嚴峻的形勢下，立足于內需、立足于貿易平衡，才是正道。

（作者單位：東航國際金融）