近日,財政部發(fā)布了《關(guān)于企業(yè)加強職工福利費財務(wù)管理的通知》,重新界定了企業(yè)職工福利費用的范疇,規定將交通、住房、通訊等補貼納入工資總額管理,須繳納個(gè)人所得稅。
　　其實(shí),關(guān)于交通、午餐費補貼等應交個(gè)稅,財政部早在今年9月的查稅風(fēng)暴中就多次強調,甚至在今年中秋之前,有關(guān)人士表示,對中秋發(fā)放的月餅亦要征收個(gè)稅。很顯然,無(wú)論是今年的查稅風(fēng)暴,還是近日出臺的 《關(guān)于企業(yè)加強職工福利費財務(wù)管理的通知》,都在繼續詮釋著(zhù)財稅部門(mén)通過(guò)各種措施,確保完成今年財政收入增長(cháng)8%的目標。
　　成效非常顯著(zhù),1~10月累計,全國財政收入58363.8億元,比去年同期增加4087.99億元,增長(cháng)7.5%。其中,10月份全國財政收入6844.93億元,比去年同月增加1515.98億元,暴增長(cháng)28.4%。此即意味著(zhù),今年財政收入完成保八任務(wù)也已成為定局。
　　在今年經(jīng)濟困難、企業(yè)效益下滑、實(shí)施結構減稅和出口退稅等減稅政策的宏觀(guān)背景下,全國財政收入1~10月份不僅實(shí)現了正增長(cháng),而且增長(cháng)速度遠遠高出企業(yè)效益的體現和居民收入水平的增長(cháng),既是奇跡,也很奇怪。很顯然,即使扣除成品油稅費改革一次性增收的因素,這種稅收增長(cháng)的態(tài)勢和當前企業(yè)利潤下滑、經(jīng)濟增速放緩、結構性減稅、外貿萎縮等基本邏輯是不相符的。
　　如果說(shuō)今年9月份之前,財政部門(mén)基于支出的壓力,采取查稅等措施,提升財政收入的空間,這無(wú)可厚非。我們看到,前7個(gè)月財政收入依然沒(méi)有擺脫負增長(cháng)的困境,在增加新的稅收遠水不解近渴的情況下,通過(guò)嚴格征管等,就成了最好的選擇。于是,在財政部門(mén)面臨增收的壓力下,年初政府工作報告確定的“結構性減稅”,悄然發(fā)生了變化。比如,6月,稅務(wù)總局大幅調整煙產(chǎn)品消費稅,而調整直接給財政部門(mén)帶來(lái)的收入是600億;8月,白酒消費稅計價(jià)政策調整,堵塞白酒企業(yè)避稅的漏洞;9月,查稅風(fēng)暴開(kāi)始從大型企業(yè)轉向中小企業(yè);11月,對普通企業(yè)職工的個(gè)稅進(jìn)行補充規定。
　　在經(jīng)濟增長(cháng)保八沒(méi)有任何懸念的情況下,這種“補稅”行為,其合理性和適當性都值得商榷。
　　其一,如果說(shuō)交通、“飯補”等需要交納個(gè)稅是針對石油、電力等壟斷部門(mén)的高福利,只需有重點(diǎn)、有選擇地對這些行業(yè)開(kāi)展不合理的福利費用清查即可,不僅針對性強,而且立竿見(jiàn)影,民意的基礎也很豐厚。
　　其二,中國經(jīng)濟結構畸形的關(guān)鍵在于收入分配的不均衡,財政收入連續數年20%以上增長(cháng),而居民收入增長(cháng)卻低于GDP增長(cháng),擠壓了民間消費的空間,從而導致產(chǎn)能過(guò)剩等深層的結構性問(wèn)題。
　　其三,這次通知所言的:企業(yè)職工提供的交通、住房、通訊待遇,已經(jīng)實(shí)行貨幣化改革的,按月按標準發(fā)放或支付的住房補貼、交通補貼或者車(chē)改補貼、通訊補貼,應當納入職工工資總額,不再納入職工福利費管理;企業(yè)給職工發(fā)放的節日補助、未統一供餐而按月發(fā)放的午餐費補貼,應當納入工資總額管理。這個(gè)規定,只針對企業(yè),對于真正享受高房補、高飯補、高交通補助的行政機關(guān)卻只字未提。也就是說(shuō),并沒(méi)有觸動(dòng)這部分人員自身的利益,其歧視性和不公平性顯而易見(jiàn)。
　　筆者一直認為,當前中國經(jīng)濟,表面來(lái)看是過(guò)于依賴(lài)出口和投資而導致的產(chǎn)能過(guò)剩,產(chǎn)能過(guò)剩的直接結果就是經(jīng)濟結構的失衡。如果從深層來(lái)看,內需乏振、結構失衡的關(guān)鍵并非經(jīng)濟體本身,而是因為資源配置的失衡和財富分配的問(wèn)題,導致居民購買(mǎi)力與經(jīng)濟增速本身出現了嚴重的背離。只有老百姓富起來(lái),結構失衡才能徹底解決,內需乏振的局面才能從根本上解決。在這種情況下,應該想辦法增加民眾的收入空間,來(lái)提高民眾的購買(mǎi)力,而不是通過(guò)增加居民稅收的方式,減少居民的可支配收入。
　　因此,筆者建議,首先,財稅部門(mén)應該對壟斷企業(yè)的高福利加大查稅力度,這是個(gè)稅增長(cháng)的關(guān)鍵;其次,應該對一些企業(yè)主個(gè)人的避稅行為加大查處力度,事實(shí)已經(jīng)證明,這一部分人稅收增長(cháng)的空間完全取決于執法力度;第三,既然要對福利征稅,就不能只針對企業(yè)員工,而將官員排除在外。應該對全國行政機關(guān)的 “飯補”、交通補貼和其他不合理的福利進(jìn)行清查,這才是重點(diǎn)和著(zhù)力點(diǎn)。當然,眼睛盯著(zhù)官員,盯著(zhù)壟斷企業(yè),工作難度很大,但遠比盯著(zhù)普通民眾,對提高財政收入的意義要大很多。

（作者系經(jīng)濟學(xué)博士）