聯(lián)合國哥本哈根氣候變化國際會(huì )議正在高調舉行，發(fā)達國家與發(fā)展中國家在一起討論應對氣候變化的措施。說(shuō)氣候變化（Ｃlimate Ｃhange），就是溫度有高或有低的變化，而不一定是溫度升高的“全球變暖”（Globe Warming），可也就是幾年前，全球變暖是最熱門(mén)的話(huà)題之一，不僅成為全球媒體的熱門(mén)詞之一，而且打造出一個(gè)全新的、非常盈利的行業(yè)，造就不少億萬(wàn)富翁，其中最出名的就是前美國副總統戈爾。
　　在2000年總統大選輸給布什時(shí)，戈爾不僅政治生涯遭受重創(chuàng )，個(gè)人經(jīng)濟狀態(tài)也屬于平平，只有幾百萬(wàn)身價(jià)。當然，戈爾完全不用擔心，美國政客在臺上時(shí)薪水并不高，下崗后倒有不少賺大錢(qián)的機會(huì )，通常寫(xiě)書(shū)、演講都是不錯的門(mén)道，但戈爾選擇了一條更好的途徑：通過(guò)全球變暖這個(gè)議題打通致富之路。他通過(guò)電影、演講在全球各地痛陳全球變暖的危害，警示全球變暖是世界最大的威脅。他的紀錄片不僅給他帶來(lái)數以千萬(wàn)的票房，而且為他贏(yíng)得了奧斯卡、諾貝爾雙獎。戈爾由此成了出人頭地的億萬(wàn)富翁。
　　最近一兩年來(lái)，更加正式和全面的“氣候變化”，代替了“全球變暖” 的說(shuō)法。哥本哈根會(huì )議，沒(méi)有人稱(chēng)全球變暖會(huì )議，而名正言順地稱(chēng)作氣候變化會(huì )議。但人們都知道，要研究的是如何對付全球變暖，而并非是全球變冷。
　　為什么“全球變暖”會(huì )演變成“氣候變化”？
　　在我看來(lái)，至少有這么兩點(diǎn)，一是“全球變暖”越來(lái)越被政治化和道德化，太過(guò)敏感，換一個(gè)詞可以軟化一些；二是過(guò)去十年來(lái)，全球的溫度不是在升高，而是在不斷降低，比如2008年是過(guò)去10年來(lái)溫度最低的一年，全球的平均溫度降至攝氏14.3度，而在全球的范圍內，2009年會(huì )更加寒冷。最近，在全美各地，大雪提前到來(lái)。更有意思的是，在2008年4月，美國國會(huì )要召開(kāi)有關(guān)全球變暖的聽(tīng)證會(huì )，但當時(shí)大雪封門(mén)，天氣寒冷，國會(huì )只好推遲這場(chǎng)聽(tīng)證會(huì )。因此，“氣候變化”顯然是更好的詞匯，因為天氣變冷也是氣候變化，支持全球變暖的許多科學(xué)家稱(chēng)，雖然過(guò)去10年溫度在下降，但在氣候變化的前提之下，今后10年的溫度完全有可能直線(xiàn)上升。
　　戈爾曾宣布，對于全球變暖而言，在國際科學(xué)界已是不可爭辯的事實(shí)，或者說(shuō)有關(guān)全球變暖的爭論已結束。事實(shí)上，美國有３萬(wàn)名科學(xué)家簽署了對全球變暖持有懷疑的倡議書(shū)，雖然有不少的科學(xué)家相信全球變暖，但遠非戈爾所說(shuō)的爭議已結束，科學(xué)界對全球變暖以及人為因素究竟有多大影響，并沒(méi)有達成共識。應該說(shuō)，戈爾在選總統上業(yè)績(jì)較差，但他在推銷(xiāo)全球變暖方面卻是獲得巨大成功，更由于全球變暖給科學(xué)界、商界造就了許多的既得利益者，幾萬(wàn)億美元的大行業(yè)，過(guò)去這些年，支持全球變暖一直占據了優(yōu)勢，壓過(guò)了全球變暖的懷疑者的反對，在奧巴馬政府的支持下，美國國會(huì )通過(guò)了有關(guān)限制排氣的法案，正在召開(kāi)的哥本哈根氣候變化國際會(huì )議，也是要在許多國家推行與全球變暖作戰的政策。
　　但是，萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到的是，上月一個(gè)網(wǎng)上黑客捅開(kāi)了一個(gè)黑洞，打開(kāi)了一個(gè)震驚全球的“氣候門(mén)”。那名黑客打開(kāi)了英國東英吉利大學(xué)氣象研究所的內部網(wǎng)絡(luò )，偷走了一大把數據，包括幾千個(gè)電子郵件，黑客把那些數據發(fā)布在互聯(lián)網(wǎng)上，在這些電子郵件中，東英吉利大學(xué)氣候研究小組的主任菲爾·瓊斯與他的同事們討論如何刪掉不利全球變暖的數據，用虛假的數據去做出全球變暖的模型。在巨大的壓力下，瓊斯暫時(shí)辭去職務(wù)。無(wú)疑，氣候門(mén)對全球變暖是人為造成的支持者有特別大的打擊。有意思的是，如果說(shuō)全球變暖是人為造成的話(huà)，也不假，瓊斯等人用虛假數據造成的，正是一起人為的預謀：試圖通過(guò)全球變暖方面的立法控制經(jīng)濟，獲取研究資金和巨額的工業(yè)利潤，甚至包括華爾街都可以爆炒幾萬(wàn)億美元的排氣量，那還有多少科學(xué)成分呢，不就是政治和商業(yè)上的精明操作么？
　　毋庸置疑，當今世界的環(huán)境的確需要悉心保護，空氣污染每天每時(shí)都在威脅、吞噬人的生命，所有國家無(wú)一例外都需要加強環(huán)境保護，改善空氣質(zhì)量。事實(shí)上，過(guò)去的幾十年，許多國家的空氣質(zhì)量有了很大的改變，但仍然需要繼續努力，不過(guò)，環(huán)境保護與試圖降低全球溫度卻完全是兩回事。對于全球變暖的科學(xué)論斷，需有更加嚴密和開(kāi)放的論證，全球變暖或變冷完全可能是自然輪回，人為因素可以污染空氣也可能改善空氣質(zhì)量，但難以成為造成全球溫度升高的決定因素。如果按照戈爾的意思去辦，就完全可能為虛假科學(xué)數據付出幾十萬(wàn)億美元的代價(jià)，更包括在個(gè)人自由和權利方面的代價(jià)。
　　順便提一句，在哥本哈根氣候變化國際會(huì )議期間，聚集了1200輛豪華禮賓車(chē)、140架私人飛機，它們所燒掉的燃油會(huì )對當地的環(huán)境保護和氣候有什么影響？

（作者系高級管理咨詢(xún)顧問(wèn)，現居美國達拉斯市）