就在哥本哈根氣候大會(huì )硝煙四起、群雄激辯之際，網(wǎng)絡(luò )上流傳著(zhù)一則“瑪雅人有關(guān)2012世界末日預言”，稱(chēng)2012年12月21日的黑夜降臨以后，12月22日的黎明永遠不會(huì )到來(lái)，并稱(chēng)“因為瑪雅人的預言99%都變成了現實(shí)”云云。這似乎與正在熱播的電影《2012》不謀而合。值得一提的是，在電影中，最后拯救地球的諾亞方舟被赫然貼上了“中國制造”的標簽。
　　筆者對瑪雅人的預言不敢茍同，但是傳說(shuō)至少告訴人們，我們應該珍惜地球，珍惜生命。而預言與電影最近似乎正在成為現實(shí)生活的注腳。
　　在哥本哈根，拿出最大誠意與會(huì )、力促會(huì )議成果的中國，這兩天反而成了眾矢之的。歐洲人仍然在對中國高達40%至45%的減排目標指手劃腳。中國代表團首席代表、副團長(cháng)、國家發(fā)改委氣候司司長(cháng)蘇偉表示，中國的目標是單位GDP碳減排40%，這是國內目標，而歐盟將他們應承擔的國際義務(wù)跟發(fā)展中國家的內部目標相比，這是不厚道的。
　　蘇偉的憤慨說(shuō)出了中國人的心聲：包括歐盟在內的發(fā)達國家憑什么對發(fā)展中國家的減排提出非份要求？在國際減排義務(wù)上，發(fā)達國家為什么總是要執行雙重標準？就算《2012》真實(shí)上演，憑什么拯救地球的諾亞方舟非得“中國制造”？
　　既然全球近200個(gè)國家的代表齊聚哥本哈根，共同尋求“人類(lèi)拯救地球的最后機會(huì )”，機會(huì )難得，大家就應該首先說(shuō)道說(shuō)道：氣候變暖，誰(shuí)應該承擔主要的責任？
　　英國工業(yè)革命以來(lái)的200多年，是地球碳排放急驟增加的200年，可以毫無(wú)懸念地下一個(gè)結論：地球氣候變化是由于發(fā)達國家200多年來(lái)不斷增加的碳排放造成的。發(fā)達國家在完成本國經(jīng)濟高速發(fā)展的同時(shí)，也給人類(lèi)的生存環(huán)境埋下嚴重隱患。
　　盡管我們承認，近幾十年來(lái)一些發(fā)達國家注意環(huán)保，在減排方面已經(jīng)率先行動(dòng)，但是這些行為僅僅是發(fā)達國家在犯下氣候問(wèn)題罪行后的自我覺(jué)醒與自我救贖。發(fā)達國家絕不能把這種救贖行為看成是要挾發(fā)展中國家的砝碼。對發(fā)達國家而言，把200多年來(lái)的歷史負債平均攤派到包括發(fā)展中國家在內的全球所有國家身上，是極不負責任的行為。
　　中國之所以在氣候問(wèn)題上成為歐洲人的攻擊目標，其原因不外乎以下幾點(diǎn)：
　　其一，中國是目前全球碳排放量最大國家。對于一個(gè)擁有13億人口且正處于工業(yè)化中期的發(fā)展中大國而言，這一點(diǎn)其實(shí)沒(méi)什么大不了的。而且，在這一點(diǎn)上，我們要提醒歐洲人的是：中國的人均碳排放量在全球國家中排名并不靠前。相反，美國的人均碳排放量全球第一。我們可以理解歐洲人對美國的卑躬屈膝與敢怒不敢言，但也不該把矛盾焦點(diǎn)轉移到中國身上。
　　其二，中國有望成為全球第二大單一經(jīng)濟體。改革開(kāi)放以來(lái)的30年，中國經(jīng)濟迅猛發(fā)展，這令歐洲人十分不爽，總想找個(gè)機會(huì )遏制中國。在經(jīng)貿領(lǐng)域不斷制造摩擦無(wú)果而終后，在這次占盡主場(chǎng)作戰之利的氣候大會(huì )，歐洲人肯定不會(huì )放過(guò)機會(huì )。在這一點(diǎn)，歐洲人也許忽略了一個(gè)問(wèn)題：相對于某些霸權國家而言，中國是一支崛起的和平力量。盡管中國經(jīng)濟有望列美國之后，但對于美國人均4.5萬(wàn)美元GDP而言，中國的人均GDP卻只有3000美元。
　　其三，歐洲人想在減排問(wèn)題上發(fā)一筆橫財。試想，無(wú)論本次氣候大會(huì )能否達成最終目標文件，哥本哈根大會(huì )無(wú)疑將成為各國減排工作的新起點(diǎn)。當減排成為全球統一行動(dòng)之后，各國一定會(huì )加大對環(huán)保工作的資金投入，而歐盟國家的環(huán)保產(chǎn)業(yè)在全球起步較早且日漸成熟。盡管包括歐盟國家在內的發(fā)達國家提出，要為發(fā)展中國家提供總額100億美元的資金援助，平均下來(lái)全球人均兩美元，無(wú)異于杯水車(chē)薪。在丹麥，兩美元還不夠買(mǎi)杯咖啡的。由于咖啡和棺材板的發(fā)音在英文中非常相近。蘇偉笑稱(chēng)：“也許是我聽(tīng)力不好，我同事說(shuō)，兩美元可能還不夠買(mǎi)棺材板呢�！眱H管拿出來(lái)的錢(qián)不多，但是可以想見(jiàn)的是，歐盟國家今后在環(huán)保產(chǎn)業(yè)掙的錢(qián)將更為可觀(guān)。
　　盡管中國在會(huì )前表現出了最大的誠意，愿意為達成最后的機會(huì )作出努力，歐洲人的無(wú)理要價(jià)卻有失厚道。我們一方面愿意對“制造諾亞方舟”貢獻力量，但是我們想正告包括歐盟國家在內的發(fā)達國家，參與“制造諾亞方舟”，那是情分，而不是應分。即便瑪雅人的預言或者《2012》成為現實(shí)，那拯救全人類(lèi)的“諾亞方舟”也完全沒(méi)有理由非得“中國制造”。