寧波余姚人方先生從2004年起，專(zhuān)挑“問(wèn)題企業(yè)”務(wù)工，5年里，他為自己和工友共提出勞動(dòng)仲裁36次，訴訟56次。已連續將工作過(guò)的12家企業(yè)告上法庭，基本上屢告屢勝，被譽(yù)為“維權狂人”。(12月28日《浙江日報》)

　　如果說(shuō)王海是商品領(lǐng)域的打假者，那方先生可謂是勞工問(wèn)題的打假者。與別人稱(chēng)其“惡意維權”不同，我卻認為，這是一種正當維權，是法治社會(huì )積極公民的體現。
　　與別人在企業(yè)務(wù)工，權利被侵犯才被動(dòng)維權不同，方先生是刻意找“漏洞大”的企業(yè)務(wù)工，以此尋找企業(yè)存在的問(wèn)題和漏洞并最終訴諸法律。正是這種特殊方式，他的維權方式才被人稱(chēng)為“釣魚(yú)式維權”。但我們也必須看到，他的所作所為，其實(shí)都是在法律的范圍內行使，而這，又怎么能輕易遭受非難呢？
  　“釣魚(yú)式維權”是公民行使權利的體現，他并不是故意誘惑用人企業(yè)違法，而是刻意去發(fā)現他們存在的違法或者漏洞。而“釣魚(yú)式執法”則是公權部門(mén)誘惑普通公民違法，是一種制造違法事件的行為。因此，“釣魚(yú)式維權”在法律范疇內更具備正當性。
　　不僅如此，方先生的“釣魚(yú)式維權”還有益于社會(huì )的文明進(jìn)步和保障公民的合法權益。首先，他刻意維權的行為，讓《勞動(dòng)合同法》重新恢復了活力；其次，他的行為也提醒著(zhù)那些企業(yè)，要從對員工權益的被動(dòng)保障轉向主動(dòng)保護。表面上，方先生只是為自己維了權，但他卻讓更多的企業(yè)開(kāi)始主動(dòng)關(guān)注員工利益，也讓更多的工人了解了自身的合法權益，這最終將促進(jìn)更多人的合法權益受到保護。
　　方先生的“釣魚(yú)式維權”是一個(gè)積極公民的體現，它非但不是什么“惡意維權”，反倒是促進(jìn)公民社會(huì )成長(cháng)的利器。我們也需要大量為公益而斗爭的積極公民，他們不計個(gè)人得失，積極推動(dòng)公益事業(yè)發(fā)展和社會(huì )進(jìn)步，其引發(fā)的“鯰魚(yú)效應”將最終使企業(yè)乃至整個(gè)社會(huì )自覺(jué)規范起來(lái)。