|
| 政府對房地產(chǎn)的過(guò)度依賴(lài)稀釋了我們的幸福 |
|
|
|
|
|
|
| 2010-02-02 作者:譚浩俊 來(lái)源:紅網(wǎng) |
|
|
雖然房地產(chǎn)業(yè)是國民經(jīng)濟的重要組成部分之一，房地產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，不僅能拉動(dòng)經(jīng)濟的增長(cháng)、促進(jìn)經(jīng)濟總量的增加、擴大就業(yè)，而且有利于改善城市環(huán)境、提高老百姓的生活水平和生活質(zhì)量。但是，如果過(guò)度地開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)業(yè)，把房地產(chǎn)業(yè)作為創(chuàng )造政績(jì)的主要手段，形成房地產(chǎn)崇拜，那么，房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展就會(huì )陷入歧途，就會(huì )反過(guò)來(lái)制約經(jīng)濟的發(fā)展、社會(huì )的和諧和人民生活水平的提高。
從我國目前房地產(chǎn)市場(chǎng)的發(fā)展情況來(lái)看，正在掉入這樣一種陷阱，并產(chǎn)生了多重不良的社會(huì )后果。
后果之一，制約了老百姓生活水平和生活質(zhì)量的提高。衣食住行，是人類(lèi)最基本的生活要素。不管社會(huì )怎樣變化，也不管經(jīng)濟水平如何提高，這四個(gè)方面的要素都不可能減少。所不同的是，表現形式和外在形象有所變化而已。對“住”這一要素來(lái)說(shuō)，其核心就是能夠提供與經(jīng)濟發(fā)展水平、社會(huì )環(huán)境相適應的居住場(chǎng)所，亦即社會(huì )所能提供的居住場(chǎng)所能與多數老百姓的購買(mǎi)能力相匹配。
但是，從我國目前的實(shí)際情況來(lái)看，房?jì)r(jià)的上漲速度已經(jīng)完全脫離了老百姓的實(shí)際承受能力，8成家庭無(wú)力購房已將“居住”這一要素排斥于四大生活要素之外，成為影響社會(huì )和諧和制約社會(huì )進(jìn)步的一大隱患。如果這一問(wèn)題長(cháng)期得不到解決，將對執政地位產(chǎn)生動(dòng)搖和影響。因此，房?jì)r(jià)問(wèn)題已對政府的執政能力和執政水平提出了嚴峻的考驗。
后果之二，擠占了中小實(shí)體企業(yè)的發(fā)展空間。這不是牽強附會(huì )，更不是危言聳聽(tīng)。就我國目前的實(shí)際情況而言，中小實(shí)體企業(yè)是真正的民本經(jīng)濟，它不僅是普通老百姓就業(yè)的主要渠道，也是普通老百姓收入的主要來(lái)源。如果中小實(shí)體企業(yè)發(fā)展不好，擴大就業(yè)、提高居民的財產(chǎn)性收入就會(huì )落空。重視和關(guān)心中小實(shí)體企業(yè)發(fā)展，不僅是我國這樣的發(fā)展中國家的重點(diǎn)工作，也是美國等發(fā)達資本主義國家政府十分關(guān)注的重點(diǎn)工作。
值得注意的是，近年來(lái)一些地方對房地產(chǎn)業(yè)的過(guò)度崇拜，已經(jīng)嚴重擠占了中小實(shí)體企業(yè)的發(fā)展空間。一方面，房地產(chǎn)市場(chǎng)過(guò)度膨脹和發(fā)展，對社會(huì )資源、信貸資金等的大量占用，嚴重擠占了中小實(shí)體企業(yè)的資源和資金空間，使它們的生存和發(fā)展空間變得越來(lái)越窄，導致多數中小實(shí)體企業(yè)面臨生存困難、發(fā)展困境；另一方面，房地產(chǎn)業(yè)過(guò)高的利潤和收入，帶來(lái)了社會(huì )貧富差距的進(jìn)一步拉大。據了解，發(fā)達地區的富人階層，一半以上來(lái)自于房地產(chǎn)業(yè)。毫無(wú)疑問(wèn)，這種近乎于畸形發(fā)展的模式，對中小實(shí)體企業(yè)的傷害是極為嚴重的，也是令人擔心的。
后果之三，加劇了地方財政的困難和制約了政府未來(lái)的運行�！俺燥堌斦�，一直是地方財政的縮影。盡管實(shí)行分稅制財政體制以來(lái)，財政收入連續十六年保持了高速增長(cháng)，但是，“吃飯財政”的格局并沒(méi)有多大的改變。為了改變“吃飯財政”的格局，地方政府又發(fā)明了“土地財政”的做法，以土地為載體，大搞負債建設。
所謂負債建設，說(shuō)到底就是直接或間接的發(fā)展房地產(chǎn)業(yè)。因為，無(wú)論是城市建設、城市改造，還是道路建設、城市基礎設施建設，都與房地產(chǎn)市場(chǎng)的發(fā)展緊緊地綁在一起。從表面看，政府籌集到了大量的建設資金，實(shí)際上，這些資金都是透支我們的幸福，是掏空了政府的未來(lái)，對未來(lái)政權建設和政府運行是相當不利的。
后果之四，影響了經(jīng)濟的可持續發(fā)展。地方政府為什么會(huì )如此崇拜房地產(chǎn)業(yè)，不僅在于房地產(chǎn)業(yè)能夠有效增加GDP數量，更在于房地產(chǎn)業(yè)能夠在很短的時(shí)間內形成GDP、形成政績(jì)。因為，其他實(shí)體經(jīng)濟雖然也能有效增加GDP，但是，對于希望在任期內迅速創(chuàng )造GDP、創(chuàng )造政績(jì)的地方官員來(lái)說(shuō)，很難有耐心等待實(shí)體經(jīng)濟給他們提供GDP和政績(jì)。
因為，任何實(shí)體經(jīng)濟從投資到回報，都要經(jīng)歷相當長(cháng)的過(guò)程，搞不好就是“為他人做嫁衣”，就是“前人栽樹(shù)、后人乘涼”，這對很多官員來(lái)說(shuō)，是不愿為、也是不想為的事。正因為這樣，很多地方就會(huì )在發(fā)展房地產(chǎn)業(yè)和其他產(chǎn)業(yè)的選擇上發(fā)生錯位，過(guò)多地重視房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展而忽視其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，這對經(jīng)濟的可持續發(fā)展是相當不利的。
因此，過(guò)度崇拜房地產(chǎn)業(yè)的后果是嚴重的，要想解決這一問(wèn)題，就必須改革政府管理體制，改進(jìn)政府考核體系，不再把GDP作為考核政府執政能力和執政水平的最主要指標，從而能夠讓地方政府能夠離GDP遠一些，離老百姓近一些。
|
|
|
|
|