危機時(shí)代的主線(xiàn)是中美合作共發(fā)貨幣，后危機時(shí)代的主線(xiàn)是中美競爭出口產(chǎn)品。
　　為經(jīng)濟問(wèn)題焦頭爛額的奧巴馬，2月3日再提人民幣匯率問(wèn)題。他表示，美國需要監測其他國家的外匯政策，確保他們不會(huì )使用貨幣貶值方式獲取不公平的優(yōu)勢。奧巴馬談到，匯率問(wèn)題是我們面臨的一大挑戰，它必須通過(guò)國際社會(huì )來(lái)解決，我們要確保美國產(chǎn)品價(jià)格不會(huì )被人為抬高，其他國家產(chǎn)品價(jià)格不會(huì )被人為壓低，確保我們不會(huì )處于顯著(zhù)的競爭劣勢。顯然，奧巴馬認為，美國出口之所以前景不妙是因為中國等國有意壓低匯率，獲取低價(jià)優(yōu)勢。
　　面對歐美各國施加的人民幣匯率升值壓力，中國從政府到經(jīng)濟學(xué)家全都不為所動(dòng)，主張人民幣匯率穩定，這樣才能為世界經(jīng)濟的穩定做貢獻。
　　匯率之爭背后是實(shí)體經(jīng)濟之爭。當美國經(jīng)濟面臨嚴重阻礙時(shí)，最便捷的辦法是找到成長(cháng)性看好的經(jīng)濟體，以前是德國、日本，現在則是中國，逼迫這些國家的匯率升值，通過(guò)金融戰鞏固超級經(jīng)濟帝國的地位。中國不是日本，美國多次逼迫依然無(wú)動(dòng)于衷，美國有些急紅了眼。
　　可怕的不是奧巴馬下 “匯率戰書(shū)”，而是中國經(jīng)濟存在體制性障礙。中國之所以在危機發(fā)生以后保持人民幣匯率穩定，正是內部經(jīng)濟虛弱的表現，擔心重蹈日本泡沫經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)空洞化的覆轍。事實(shí)上，中國自匯率改革以后一度以較大幅度升值，中國外匯交易中心的最新數據顯示，2月4日，人民幣對美元匯率中間價(jià)報6.8270。按照匯改時(shí)8.11的匯率計算，匯改以來(lái)，人民幣累計升值幅度已達到15.83%。
　　人民幣匯改以后，一系列始料不及的現象讓經(jīng)濟界人士從心底升出涼意。首先出現的現象是從2006年開(kāi)始，沿海企業(yè)成本增加，有企業(yè)陸續關(guān)停并轉。而且，一度被視為中國產(chǎn)業(yè)升級、騰籠換鳥(niǎo)契機的沿海民企倒閉，并沒(méi)有如愿出現產(chǎn)業(yè)升級，反而造成大量農民工失業(yè)，金融危機爆發(fā)后到達失業(yè)尖峰。這讓理論界退回出口至上的陣地，說(shuō)句糙話(huà)是“沒(méi)有金剛鉆，不攬磁器活”。既然中國的勞動(dòng)力素質(zhì)、企業(yè)創(chuàng )新能力、某些體制透明度不達標，通過(guò)提升匯率促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級無(wú)異于自殺。
　　中國出口與投資導向型的經(jīng)濟有兩大訣竅：一是以低價(jià)壟斷中低端消費品市場(chǎng)；二是以低廉的資本不斷提升產(chǎn)能。許多人對于中國攤大餅式的城市發(fā)展耳熟能詳，中國的經(jīng)濟發(fā)展模式也是攤大餅式的，而不是生產(chǎn)效率與產(chǎn)品質(zhì)量提升式的。高端制造市場(chǎng)是德國、日本的天下，金融品與科技創(chuàng )新是美國人的天下，奢侈品制造是紅酒中泡大的法、意等歐洲人的天下，中國未來(lái)的增長(cháng)點(diǎn)何在？一旦失去低端制造市場(chǎng)，中國城市化進(jìn)程戛然而止，尚在工業(yè)化初級階段的中國會(huì )比日本悲慘。
　　此外，如果人民幣升值，歐美金融機構可以借機收割一次財富，而后可以通過(guò)加大對中國的出口平衡他們的資產(chǎn)負債表，對于歐美才是利莫大焉。不然歐美不會(huì )一次次喊話(huà)，不會(huì )一次次制造貿易摩擦與外交糾紛，逼迫中國升值。
　　關(guān)于匯率升值有一正一反兩個(gè)案例可供選擇。一是德國的例子，德國的匯率政策從來(lái)都是主動(dòng)權在握。二戰后，德國經(jīng)濟高速發(fā)展，整個(gè)上世紀50年代至1966、1967年，德國年均GDP增速達近8%，出口迅猛增長(cháng)，近乎充分就業(yè)（失業(yè)率跌至0.7%）�！敖�(jīng)濟奇跡”時(shí)代之后，德國出現滯脹期，加之在70年代遭遇美元走弱、布雷頓貨幣體系的崩潰和兩次石油危機的沉重打擊，1973年德國痛下決心采取浮動(dòng)匯率制，從1960~1990年，馬克對美元的名義匯率從4.17∶1升值到1.49∶1，期間累計升值了1.79倍，幅度超過(guò)日元。但在1987年，美國要求德日貨幣貶值時(shí)，德國堅定說(shuō)不。德國政府對國內經(jīng)濟形勢的判斷，與以通貨膨脹為貨幣政策風(fēng)向標的決心從未動(dòng)搖。
　　相形之下，日本處處被動(dòng)，在逼迫之下被迫升值，在逼迫之下被迫貶值，為了怕影響出口對貨幣開(kāi)閘放水，造成巨大的泡沫，從無(wú)真正主動(dòng)的貨幣政策，終至不可收拾。今年日本汽車(chē)業(yè)爆出的質(zhì)量丑聞如果不能妥善處置，將是泡沫經(jīng)濟后對日本高端制造的毀滅性打擊。表面上，日元是自由浮動(dòng)的國際匯率，實(shí)則如提線(xiàn)木偶被日美兩國政府操縱于無(wú)形。
　　人民幣匯率遲早會(huì )自由浮動(dòng)，這是中國企業(yè)生產(chǎn)效率提升、是產(chǎn)品質(zhì)量提高、是擁有獨立政策的必備條件。但前提是，中國的經(jīng)濟與行政結構的調整在核心地帶取得成功，而調控的主動(dòng)權完全在中國自己的手中，而不是像日元一樣成為美元的傀儡。