一場(chǎng)希臘債務(wù)危機讓歐元在短短4個(gè)月時(shí)間下跌幅度超過(guò)10%，但是這場(chǎng)危機對歐元的影響不僅僅在于匯率，而是凸顯出，歐元在某種程度上是一種缺乏信用支撐的貨幣。

　　3%紅線(xiàn)：信用基石

　　國泰君安的分析師呂春杰對《第一財經(jīng)日報》記者表示，雖然希臘債務(wù)危機終將平息，風(fēng)險也不會(huì )擴散到核心國家，但對歐元而言，希臘危機暴露了歐元區的一些體制問(wèn)題。
　　光大證券首席經(jīng)濟學(xué)家潘向東指出，歐元在當前的債務(wù)危機中的表現凸顯了歐元與美元信用基礎的差異，信用薄弱的歐元一下就被拖進(jìn)了危機的深淵。
　　他說(shuō)，由于歐元區缺乏統一的財政控制預算，而一國債務(wù)只能由本國財政作為擔保，沒(méi)有統一的財政作基礎，歐元信用也顯得脆弱，在這樣的情況下，各成員國財政赤字比重不能超GDP3%的上限就成為唯一約束，也是歐元信用的最大基石。
　　反觀(guān)美國，則是由聯(lián)邦政府統一負責稅收和公共開(kāi)支，以全國之財力為美國國債和美元信用作擔保。雖然美國財政赤字大約相當于國內生產(chǎn)總值的10%，但美元仍然相對堅挺，美國國債也繼續受到追捧。
　　現代國家發(fā)行貨幣依托的是主權信用，而歐元區的主權仍分散在成員國手中。招商銀行的分析師劉東亮認為，要想推出一個(gè)統一的“歐洲主權”目前是不現實(shí)的，這一問(wèn)題會(huì )制約歐元今后的發(fā)展。
　　他表示，歐元區可以說(shuō)仍是一個(gè)處在試驗階段的概念，現在還不能認為歐元區已經(jīng)是一個(gè)成熟的、可以推廣的制度，這為其他區域貨幣一體化的想法敲響了警鐘。

　　先天不足：統一貨幣，不統一財政

　　除了信用基礎，歐元的局限性還在于歐元區使用統一的貨幣政策，但缺乏財政政策的協(xié)調，歐元其實(shí)是一個(gè)先天不足的貨幣。
　　香港金融工程師趙志敏女士指出，任何一個(gè)國家處理經(jīng)濟危機的時(shí)候，都需要貨幣政策和財政政策的同步協(xié)調，但歐元區只有統一的央行來(lái)制定貨幣政策，即便是統一的貨幣政策，也只是成員國之間博弈的折中結果。
　　在統一的貨幣政策下，由于缺乏對財政的嚴格控制，歐盟對成員國的約束僅僅存在于紙上，在金融危機期間，希臘、葡萄牙、愛(ài)爾蘭、意大利和西班牙等國的財政赤字均超過(guò)《馬斯特里赫特條約》規定的上限。
　　除2006年之外，希臘多年來(lái)均未遵守赤字規定，其債務(wù)從未控制在上限的30個(gè)百分點(diǎn)之內，但問(wèn)題不僅在于各國是否嚴格遵守赤字規定，違規恐怕正是貨幣政策與財政政策割裂的必然結果。
　　劉東亮指出，歐元區成立后，貨幣政策上交至歐洲央行，但統一的貨幣政策無(wú)法適合各國不同的經(jīng)濟發(fā)展水平和周期，迫使各國將仍留在手中的財政政策運用到極致，導致部分成員國主權債務(wù)激增，而使用統一的匯率，又讓處于危機中的國家，無(wú)法通過(guò)貨幣貶值來(lái)緩解危機。
　　趙志敏也認為，歐元體制早已決定了歐元成員國爆發(fā)主權債務(wù)危機的必然性，從而引發(fā)歐元危機潛伏在本輪金融危機的后期集中爆發(fā)。
　　在本輪金融危機開(kāi)始時(shí)，全球掀起了降息潮，但歐元區因為成員國間的分歧總是“慢半拍”，降息幅度遠落后于英美，由于貨幣政策的不到位，像希臘這樣的國家只好依靠財政赤字來(lái)刺激經(jīng)濟，最終致使政府債臺高筑而引發(fā)主權債務(wù)危機。