今年“兩會(huì )”的好幾場(chǎng)大會(huì )和分組會(huì )，都開(kāi)成了對高地價(jià)、高房?jì)r(jià)的聲討會(huì )。很多代表委員都對“地王”頻出帶來(lái)的不公表示擔憂(yōu)和憤懣。然而，就在兩會(huì )閉幕的次日，一些央企的競價(jià)牌竟然無(wú)所顧忌地頂風(fēng)舉起，一口氣在北京拍下了三塊再創(chuàng )紀錄的“地王”。
　　先是遠洋旗下的北京遠豪置業(yè)以４０．８億元拍得朝陽(yáng)區崔各莊鄉大望京村１號地，隨之北京中信新城經(jīng)過(guò)６４輪角逐，以５２．４億元將大興亦莊住宅及商業(yè)地塊拿到手，打破了遠洋幾小時(shí)前創(chuàng )下的紀錄；還沒(méi)等人緩過(guò)神來(lái)，中國兵器旗下的北京世博宏業(yè)又以１７．６億元拿下海淀區東升鄉居住商業(yè)用地。
　　此輪一些央企的爭奪不僅延續了不計成本的作風(fēng)，還讓我們看到了幾張更神秘的面孔，那就是中國兵器、中國煙草的強勢進(jìn)場(chǎng)。雖然后者在最后一刻輸給了遠洋，但它和中國兵器形成的絞殺格局，還是讓人看到了地王兇猛的一面。
　　那么，為什么在強大的中央決策和民意壓力面前，仍有約七成央企將副業(yè)當作“速效救心丸”涉足房地產(chǎn)，甚至在輿情洶涌下逆流而上？除了巨大的利潤誘惑外，關(guān)鍵是管理部門(mén)的約束不力，2004年，國資委就下發(fā)《關(guān)于中央企業(yè)房地產(chǎn)業(yè)重組有關(guān)事項的通報》，擬將非地產(chǎn)主業(yè)的央企，排除在房地產(chǎn)市場(chǎng)之外，但時(shí)至今日，這項工作進(jìn)展十分緩慢。軟約束導致央企有令不行、有禁不止，直至失在了劃定房地產(chǎn)經(jīng)營(yíng)主業(yè)、副業(yè)最基本的警戒線(xiàn)。雖然去年年底，國資委有官員就把房地產(chǎn)歸為“高風(fēng)險領(lǐng)域”，告誡16家之外的央企要“慎入樓市”。后來(lái)，國資委更是多次召開(kāi)會(huì )議，要求屬下別碰“地王”，但從這次一些央企的“頂風(fēng)犯科”看，這樣簡(jiǎn)單的警告顯然無(wú)濟于事。
　　除了國資委眼下拿不出震攝央企奪地王的辦法外，今年央企采取的新的經(jīng)濟增加值考核指標，也無(wú)形中刺激了央企的奪地、囤地欲望。因為按照現行考核指標，無(wú)論你是“黑貓”還是“白貓”，只要跑贏(yíng)資本就是好貓。如此以來(lái)，就有更多類(lèi)似軍工、煙草甚至是鹽業(yè)、農資等央企國企，都希望抄小路在樓市“掙快錢(qián)”。畢竟囤地建房再坐等升值，要比研發(fā)那些高風(fēng)險、長(cháng)周期的大型實(shí)體項目錢(qián)來(lái)得快。
　　而且，地王不計后果的出現，除了中央穩定房?jì)r(jià)的號令無(wú)法執行外，還給那些依賴(lài)“土地財政”的地方政府一劑更寬心的“強心針”。畢竟“大地主”會(huì )收入更多的土地紅利。不知這次央企在北京“一日三得地王”的做法，會(huì )不會(huì )給剛剛宣布的保障性住房建設目標帶去一些不太平？
　　一些央企這樣瘋狂拿地的“內循環(huán)”肉搏，卻苦了望房興嘆的普通民眾。因而，我們有必要將這起事件看作是一起“政治性事件”或對“民意的違背”。因為，一些央企逆民意、爭地王，槌挑公平正義的行為，是對央企應有價(jià)值觀(guān)和社會(huì )責任的背棄。這種強占公共資源的行為，有可能在樓市不穩的大氣候下，形成對社會(huì )公平和正義的更大沖擊和挑戰。
　　其實(shí)，世界上沒(méi)一個(gè)大國的“央企”，是靠買(mǎi)賣(mài)地王和樓市套利實(shí)現自身發(fā)展的。希望國資委盡快在其經(jīng)營(yíng)房地產(chǎn)的主業(yè)和副業(yè)劃分上不再優(yōu)柔寡斷，切斷央企拍地的資金來(lái)源，否則民眾所質(zhì)疑的將不只是央企本身，而是國資部門(mén)的監管能力和公信力。