多年前，布熱津斯基曾坦率地說(shuō)：“美國需要一個(gè)敵人�！倍�今，國會(huì )山的政客們則毫不諱言，“我們需要談?wù)勅嗣駧艆R率�！痹谶^(guò)去幾個(gè)月間，華盛頓關(guān)于人民幣匯率的攻擊和施壓再次達到幾年來(lái)的高點(diǎn)，并非偶然。
　　國內政治，是首要的考慮。金融危機發(fā)生后，美國國內關(guān)于人民幣匯率的談?wù)撘欢壬倭嗽S多，那是因為他們意識到金融危機是純粹的美國國內問(wèn)題，是資本家的貪戀、政府的金融監管不力等因素所致。在奧巴馬上臺初期，從白宮到華爾街，也曾經(jīng)像模像樣地總結過(guò)金融危機的教訓，自檢自查了一段時(shí)間。
　　但遺憾的是，奧巴馬的經(jīng)濟刺激計劃并沒(méi)有像他的大手筆那樣達到目的，失業(yè)率不降反升，新的經(jīng)濟增長(cháng)點(diǎn)也不見(jiàn)蹤影，在這種情況下，為了緩解國內的政治壓力，挽救日漸凋零的支持率，奧巴馬不惜以中美關(guān)系為代價(jià)，將矛頭指向了人民幣匯率。
　　奧巴馬的轉向，讓國會(huì )山里的反華者和恐華者如久旱逢甘霖，也為那些夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)的游說(shuō)提供了巨大的空間，很快地，一股將人民幣匯率當作美國經(jīng)濟不舉的替罪羊的政治力量匯聚到了一起，帶著(zhù)殺氣的政客（而非政治家）更是簇著(zhù)準備將中國綁在匯率操縱國的十字架上。
　　美國的經(jīng)濟需要也不可不提。在奧巴馬創(chuàng )造就業(yè)政策的指導下，美國的弱勢行業(yè)，在興奮地尋找著(zhù)機遇，而提振制造業(yè)、促進(jìn)出口，成為了黯淡夜空中的星辰。商人和政客們一樣，都不愿將低迷狀態(tài)歸結為自己的無(wú)能，而是希望直接找到一個(gè)捷徑來(lái)解決問(wèn)題，此時(shí)，力壓人民幣升值，打壓中國產(chǎn)品，就成了具有“說(shuō)服力”的借口和武器，而一旦中方就范，美國企業(yè)在對華出口等方面就將有利可圖，在國內市場(chǎng)的競爭上，更是可以收復大量失地。
　　就這樣，促使人民幣升值成了不折不扣的政治武器，本來(lái)很經(jīng)濟的事情，也變味為政治問(wèn)題，這給本已充滿(mǎn)火藥味的中美關(guān)系增添了許多變數。更重要的是，正如商務(wù)部部長(cháng)陳德銘所言，匯率問(wèn)題是一個(gè)國家主權內的問(wèn)題，不是兩個(gè)國家之間討論的問(wèn)題，美國此舉實(shí)屬干涉中國內政。換位思考一下，如果中國整天要求美元升值，并且將美元匯率問(wèn)題視為中國經(jīng)濟和社會(huì )問(wèn)題的罪魁禍首，美國政府又將作何感想呢？
　　其實(shí)，早就有人說(shuō)過(guò)公道話(huà)。國際貨幣基金組織一份報告就明確指出，“很難找到令人信服的證據表明人民幣的價(jià)值被嚴重低估”，并且近5年人民幣匯率走勢也使得人民幣“嚴重低估”的觀(guān)點(diǎn)缺乏說(shuō)服力。說(shuō)到底，所謂的人民幣被低估，其實(shí)只是美國貿易保護的一個(gè)借口罷了。
　　在醫改方案過(guò)關(guān)之后，奧巴馬政府似乎應該回到理性處理中美關(guān)系的軌道上來(lái)，有必要將施政的積極性放在刺激就業(yè)、拉動(dòng)內需、做大新的經(jīng)濟增長(cháng)點(diǎn)等方面，而不是無(wú)事生非地破壞難得擁有如此良好局面的中美關(guān)系。