面對美國挑起的這場(chǎng)匯率之爭，除了學(xué)會(huì )用政治眼光看待重大經(jīng)濟問(wèn)題之外，我們是否應該拿出一份基于實(shí)證研究的權威報告，并經(jīng)由國際主流媒體的傳播，讓美國盡快明白：保持人民幣匯率穩定不僅利于中國，同樣也是美國維持低通脹乃至長(cháng)期經(jīng)濟穩定的不可或缺因素。
　　中美關(guān)于人民幣匯率之爭即將進(jìn)入關(guān)鍵的“下半場(chǎng)”，美國方面似呈降溫之勢，白宮的近日表態(tài)也在慢慢回歸理性�？磥�(lái)，中方的主動(dòng)溝通暫時(shí)收到了一定的效果。從戰略博弈的藝術(shù)來(lái)看，迄今為止雙方政府似乎都較好地把握了“有理”、“有利”、“有節”的原則。
　　只是在不確定性越來(lái)越成為戰略對手之間關(guān)系特征的今天，某種程度上握有占優(yōu)策略的美國在人民幣匯率問(wèn)題上看起來(lái)比中國更為主動(dòng)。因為，美國不僅有著(zhù)強大的議題制造與傳播能力，還有一整套“修理”、打壓競爭對手的成熟機制和力量工具。日本在25年前就曾吃過(guò)這樣的苦頭，25年后的今天，美國又要“如法炮制”，試圖將中國的經(jīng)濟實(shí)力與影響力限制在美國框定的范圍之內。
　　其實(shí)，一向喜歡拿中國問(wèn)題說(shuō)事的美國國會(huì )議員們的邏輯也很簡(jiǎn)單，先是一口咬定中國盯住美元的匯率政策導致了全球經(jīng)濟失衡，并搶走了美國人的就業(yè)機會(huì )。然后，經(jīng)由輿論宣導形成強大的民意與輿論壓力，在取得決策層部分人士支持的基礎上，或者強化政府在人民幣匯率問(wèn)題上的既有立場(chǎng)，或者試圖引導政府在此問(wèn)題上的政策走向。而國會(huì )議員們在學(xué)術(shù)界亦不缺“死黨”。例如，華盛頓彼得森國際經(jīng)濟研究所關(guān)于人民幣兌美元匯率被低估40%的一份報告，在美國得到了廣泛認可。還有，近日諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主保羅·克魯格曼也在抓緊時(shí)機發(fā)酵自己的“明星效應”，他的關(guān)于人民幣幣值被低估而導致美國在金融危機期間至少損失140萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位的言論，即便是嘩眾取寵，但在國會(huì )議員們看來(lái)，至少也是一門(mén)重炮。
  　不過(guò)，信息隨著(zhù)時(shí)間的推移終歸會(huì )走向對稱(chēng)。由部分美國政客與相關(guān)利益代言人引爆的人民幣匯率之爭，其背后隱含的霸權邏輯看起來(lái)已是“司馬昭之心，路人皆知”了。你可以說(shuō)這是美國人的陽(yáng)謀，但全世界敢于明目張膽玩陽(yáng)謀的國家大概也只有美國了。我們相信，政府在這個(gè)關(guān)乎國家未來(lái)地位的重大問(wèn)題上已有較為成熟的應對策略，但值得國內決策智囊和學(xué)術(shù)界反思的問(wèn)題是：面對美國挑起的這場(chǎng)匯率之爭，我們除了學(xué)會(huì )用政治眼光看待重大經(jīng)濟問(wèn)題之外，是否還應該拿出一份基于實(shí)證研究的權威報告？并經(jīng)由國際主流媒體的傳播，讓美國盡快明白：保持人民幣匯率穩定不僅利于中國，同樣也是美國維持低通脹乃至長(cháng)期經(jīng)濟穩定的不可或缺因素。
　　其實(shí)，美國同行早已在這方面做足了功課。盡管現在大家都知道，彼得森國際經(jīng)濟研究所在其報告中赤裸裸地提出，所謂被低估40%的人民幣兌美元匯率應該大幅升值，這只是他們試圖用數字來(lái)表示人民幣被低估程度的一種宣傳，目的是強化中國在應對危機時(shí)擁有的不公平優(yōu)勢，增強西方在這一問(wèn)題上的共識。那么，作為中國的同行是否也應該前瞻性地為政府應對美國挑起的這場(chǎng)人民幣匯率之爭提供充足的彈藥呢？答案顯然是不言而明的。
　　但遺憾的是，迄今為止，包括權威智囊機構在內的中國同行，在反擊美國對人民幣匯率問(wèn)題指責時(shí)的立論依據，描述性的成分過(guò)多，實(shí)證的數據偏少。你可以一再強調美國指稱(chēng)的人民幣低估程度缺乏有力依據，但你要拿出讓美國人信服的數據來(lái)。
　　對此，筆者特別贊賞商務(wù)部鐘山副部長(cháng)訪(fǎng)美期間在《華爾街日報》發(fā)表的“中美貿易是雙贏(yíng)博弈”一文中所列舉的有關(guān)數據。例如，鐘山在該文中提出的“如果沒(méi)有中國消費品（輸往美國），美國物價(jià)指數每年將上漲2個(gè)百分點(diǎn)”的觀(guān)點(diǎn)，即便不能馬上令所有美國人接受，至少也值得理性的美國有關(guān)人士深思。
　　眾所周知，在危機尚未結束的關(guān)鍵時(shí)期，對就業(yè)和民生福祉的關(guān)心可能是政府最大的政治，因為這樣更容易博得民意的支持。中國只要抓住美國家庭因受危機沖擊財富大幅縮水進(jìn)而對通脹異常敏感的“七寸”，也許就可以收獲壓力測試效應。顯然，我們在這方面做得還很不夠。
　　可見(jiàn)，在讓美國明白為什么人民幣匯率應該保持穩定的問(wèn)題上，國內相關(guān)部門(mén)和研究機構的行為空間無(wú)疑很大。事實(shí)上，不僅在人民幣匯率問(wèn)題上，在包括對危機發(fā)生以來(lái)的某些重大問(wèn)題判斷和對策建議方面，國內經(jīng)濟學(xué)界和決策智囊的應對水準也顯得不夠專(zhuān)業(yè)與前瞻性。從某種意義上說(shuō)，決策者通過(guò)頻繁而扎實(shí)的調研以及多年來(lái)形成的對經(jīng)濟形勢庖丁解牛式的拿捏，才是確保中國能夠相對平穩渡過(guò)本次經(jīng)濟與金融危機的關(guān)鍵所在。
　　因此，擺在國內有關(guān)研究機構面前的迫切任務(wù)是：如何通過(guò)充分的數據采集和扎實(shí)的研究，及時(shí)拿出一份人民幣升值對美國經(jīng)濟為何會(huì )產(chǎn)生負面影響的權威報告來(lái)。另一方面，美國既然能夠“穩”、“ 準”、“狠”地揪住了人民幣匯率這根小辮子，一口咬定人民幣幣值被低估，并威脅將中國列入“匯率操縱國”，那么中國為什么不能在美國是“最大匯率操縱國”的議題上做足功課呢？如果經(jīng)過(guò)雙方在政府層面、民意機構、學(xué)術(shù)界以及輿論界的多次交鋒，讓中美雙方乃至全世界都明白：咳！匯率那檔子事，其實(shí)就是那么回事！則屆時(shí)中國不僅能夠挽回在這個(gè)問(wèn)題上的被動(dòng)局面，還可以因此大幅提高針對重大經(jīng)濟問(wèn)題的博弈水準。

（作者系上海外國語(yǔ)大學(xué)東方管理研究中心副主任、經(jīng)濟學(xué)博士）