|
|
|
|
|
|
|
|
| 2010-04-07 作者:Reich 來(lái)源:21世紀經(jīng)濟報道 |
|
|
我最近參加了一檔ABC電視臺的節目，是圓桌會(huì )議形式的討論。格林斯潘在接受訪(fǎng)問(wèn)中說(shuō)他對房屋泡沫無(wú)責任……因為在那些年里沒(méi)人會(huì )預測到有這個(gè)泡沫。薩默斯在格林斯潘之前接受采訪(fǎng)，他說(shuō)經(jīng)濟是正在擴張的，政府正在努力做一些事情盡力挽回就業(yè)崗位，而且過(guò)會(huì )推動(dòng)的一些關(guān)于規制的改革法案也將會(huì )阻止另一場(chǎng)金融危機發(fā)生。
簡(jiǎn)單說(shuō)，如果有一個(gè)人應該對金融危機負有責任，那么此人就是格林斯潘。他主持美聯(lián)儲工作時(shí)，把利率降至接近零利率，而沒(méi)有阻止銀行去用這些便宜的錢(qián)進(jìn)行廣泛投機。
如果有三個(gè)人應該對這個(gè)金融規制的失敗來(lái)負責，那么此三人就是格林斯潘、薩默斯和我以前的同事魯賓（Bob
Rubin）。在1999年，他們建議國會(huì )去廢除《格拉斯-斯蒂格爾法案》（Glass-Steagall
Act），而這個(gè)在1933年確立的法案，此前已經(jīng)將商業(yè)與投行分離。同時(shí)，格林斯潘、薩默斯和魯賓也取消了商品期貨交易公司對衍生品的管理，以至于這些公司經(jīng)理們都開(kāi)始擔心衍生品交易已經(jīng)失控。
但是，格林斯潘繼續說(shuō)對此無(wú)責任。我并不喜歡在一個(gè)復雜的政治體系中挑出某些個(gè)人來(lái)進(jìn)行指責或者表?yè)P，但是我擔心國家的經(jīng)濟走不上正路�？纯催@些個(gè)人們，其中一位是總統顧問(wèn)，對總統直接進(jìn)行建議，而其他的人則繼續對政策制定發(fā)揮影響力，但他們仍然對經(jīng)濟問(wèn)題不自知。
金融改革的方向是不值得鼓勵的。無(wú)論是國會(huì )的法案，還是參議院提出的規制，都允許這些衍生產(chǎn)品交易。法案也沒(méi)能讓銀行們?yōu)槠漪斆Р萋实慕灰赘冻銎飘a(chǎn)的代價(jià)，也沒(méi)有限制銀行的規�；蛘叻指钇渲幸恍┐筱y行，也沒(méi)有重新恢復《格拉斯-斯蒂格爾法案》，更沒(méi)有對對沖基金進(jìn)行足夠的監管。
更根本的，沒(méi)有一項法案來(lái)矯正國家經(jīng)濟體中最基礎的歪曲，這個(gè)歪曲就是，對華爾街和金融資本家進(jìn)行荒誕的激勵和鼓勵，而這些激勵卻遠離真正具有企業(yè)家精神的企業(yè)家們。而且，國會(huì )所謂的就業(yè)法案國會(huì )以及白宮在就業(yè)問(wèn)題上的微弱，是就業(yè)問(wèn)題的真正挑戰。
美國經(jīng)濟受到了很?chē)乐氐拇驌�，但這二位在采訪(fǎng)中卻看起來(lái)不知道這個(gè)打擊有多嚴重。
|
|
|
|
|