中國日報網(wǎng)消息：英文《中國日報》4月8日發(fā)表評論：臨近4月15日，美國財政部即將向美國國會(huì )遞交其年度報告。美國國內對中國升值人民幣的壓力不當提高。130名國會(huì )議員聯(lián)名寫(xiě)信要求財政部將中國定性為貨幣操縱國。諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者保羅·克魯格曼也在其《紐約時(shí)報》專(zhuān)欄中兩次撰文呼吁美國政府把中國告上世貿組織，如果中國不配合，更不惜與中國展開(kāi)一場(chǎng)貿易戰。還有其他一些人呼吁各國和美國一道向中國施壓，迫使人民幣升值。
　　但美國財政部在其即將遞交給國會(huì )的報告中并未將中國定為貨幣操縱國。原因何在？美國人深知其中厲害：美國財政部要想強迫中國升值人民幣，最簡(jiǎn)單的辦法是降低美國國債利率，或者干脆不再向中國出售國債。主動(dòng)權在美國手里，之所以至今尚未采取以上行動(dòng)，是因為美國并非真正愿意強迫人民幣升值。
　　讓我們看一下其中的奧妙。為了將人民幣與美元掛鉤，中國中央銀行不得不購買(mǎi)大量美元。但這就意味著(zhù)，中國同樣需要在國內發(fā)行大量人民幣，如果不加限制，必定導致通貨膨脹。事實(shí)上，中央銀行發(fā)行了大量計息國債，以控制過(guò)量的貨幣供應�，F在，如果美國財政部將其國債利率降低到中國計息國債利率水平之下，中國中央銀行將面臨巨額損失，或許會(huì )被迫停止購買(mǎi)美元。停止向中國出售國債也會(huì )達到同樣的目的，而且效果將更加直接。
　　事實(shí)上，停止向中國出售國債還會(huì )為美國帶來(lái)其他好處。首先，正如克魯格曼所言，這將阻止中國儲蓄壓低美國國內需求。其次，這樣做還會(huì )幫助美國政府控制本已高昂的政府債務(wù)赤字。第三，這樣做還可以避免克魯格曼叫囂的貿易戰，畢竟貿易戰中根本沒(méi)有贏(yíng)家。但一個(gè)不容回避的障礙是，美國財政部需要利息低廉的中國儲蓄來(lái)資助許多迫切需要投資的國內事業(yè)，如醫療改革等，克魯格曼注定會(huì )對此持贊同態(tài)度。
　　看上去，美國國內有些人好像魚(yú)和熊掌哪個(gè)都舍不得放，既要人民幣升值，又要中國繼續提供廉價(jià)貨幣資源。但對中國而言，同時(shí)滿(mǎn)足這兩個(gè)條件，是毫無(wú)可能的。一個(gè)更加嚴重問(wèn)題是，即使中國就范，升值人民幣真的可以幫助美國經(jīng)濟擺脫貿易逆差嗎？未必！至少適度升值恐難讓美國人如愿。2005年7月至2008年6月，人民幣按照名義價(jià)值計算，對美元升值幅度達到21%，但中國對美國出口依然在增長(cháng)，貿易盈余從2005年的1000億美元增長(cháng)到2008年的3000億美元。再來(lái)一次大幅升值，比如有些人建議的升值20%，可能會(huì )帶來(lái)強烈的效果，但同時(shí)會(huì )徹底扼殺中國經(jīng)濟增長(cháng)。2001年至2008年間，中國經(jīng)濟增長(cháng)的40%來(lái)自出口。
　　一個(gè)經(jīng)常被人們忽視的因素是人民幣只與美元掛鉤，因此，如果人民幣對其他貨幣價(jià)值偏低，那也注定是美元貶值后自動(dòng)帶來(lái)的后果。也就是說(shuō)，如果美國真的想幫助其他國家，那么就不應當讓美元貶值。這層關(guān)系其實(shí)表明了人民幣與美元掛鉤對世界整體經(jīng)濟的積極作用，人民幣與美元固定匯率阻止了美元的大幅貶值。貶值美元是美國政府調整經(jīng)濟形式的自然選擇，1970年代和1980年代，美國也曾這樣做過(guò)，但貶值美元從本質(zhì)上講是以其他國家的損失為代價(jià)，保全本國經(jīng)濟。
　　所以，此番對人民幣施壓，其他國家未必愿意與美國一道。尤其是歐盟各國目前急需解決自身的貿易失衡問(wèn)題。盡管德國擁有大量經(jīng)常性賬戶(hù)盈余，但其他國家均面臨巨額財政赤字。目前有關(guān)挽救希臘經(jīng)濟的爭論就凸顯了歐盟內部的分歧�？唆敻衤�呼吁美國政府與中國開(kāi)打一場(chǎng)貿易戰，因為他堅信，中國會(huì )適時(shí)而退，美國肯定會(huì )得到自己想要的結果。這位諾貝爾獎得主或許過(guò)分自信于自己對中國的了解（或者說(shuō)無(wú)知）了。他完全不了解中國在對抗外來(lái)侵犯時(shí)的決心及屆時(shí)可調動(dòng)的資源。從純學(xué)術(shù)的角度來(lái)說(shuō)，克魯格曼忽視了社會(huì )科學(xué)的一條基本準則：當面對沖突性問(wèn)題時(shí)，要同時(shí)考慮各方因素，不能偏廢。
　　人民幣匯率問(wèn)題完全是中國國內問(wèn)題。長(cháng)期經(jīng)濟增長(cháng)完全可以與短期的宏觀(guān)經(jīng)濟穩定協(xié)調好。有現成的理論和經(jīng)驗性證據表明，將本國貨幣與世界主要貨幣掛鉤可以為發(fā)展中國家提供相對穩定的貨幣環(huán)境，加快發(fā)展中國家內部產(chǎn)業(yè)結構轉型。但是，與主要貨幣掛鉤也會(huì )造成宏觀(guān)經(jīng)濟領(lǐng)域內的重大問(wèn)題。中央銀行控制貨幣供應量的權宜之計實(shí)則積累了債務(wù)，一旦操作不當，便會(huì )轉變成引發(fā)嚴重通貨膨脹的定時(shí)炸彈。
　　要協(xié)調好長(cháng)期經(jīng)濟增長(cháng)與短期宏觀(guān)經(jīng)濟穩定，理性的方法是采取可控匯率浮動(dòng)機制，允許人民幣逐步升值，同時(shí)必須將中美單位產(chǎn)品成本差距作為升值參考基準。死守固定匯率代價(jià)高昂，同時(shí)也會(huì )使中國陷入同時(shí)面對多個(gè)國家的被動(dòng)局面。逐步適度升值并不是對外示弱的表現，這樣做符合中國自身發(fā)展的要求。