今年看來(lái)將成為銀行融資的高峰年。
　　有援引來(lái)自銀監會(huì )大型銀行再融資座談會(huì )的消息說(shuō)，監管層已批準工、建、中、交這四家大型上市銀行再融資，總規模為2870億元。盡管有的銀行融資方案可能發(fā)生變化，但各家銀行再融資的規模不會(huì )改變。與此同時(shí)，浦發(fā)、興業(yè)、華夏、中信等銀行也都提出了融資計劃，規模也都在100億以上。
　　現在的問(wèn)題是，再融資雖然可以暫時(shí)化解銀行的風(fēng)險，但如果處理不好，也會(huì )帶來(lái)一系列問(wèn)題。就目前的實(shí)際情況而言，筆者認為，必須處理好這樣幾個(gè)方面的關(guān)系。
　　4月CPI雖然沒(méi)超出預料，但傳遞出的通脹信號仍十分強烈，證券市場(chǎng)表現尤為明顯。如果今年繼續保持信貸投放的高速增長(cháng)，那就會(huì )對通貨膨脹產(chǎn)生強大推力。因為，按照銀行的一貫做法以及目前對銀行高管的考核機制，只要“不差錢(qián)”，所有銀行都會(huì )想方設法、不計代價(jià)、不考慮風(fēng)險地把錢(qián)“花”出去。因此，處理好銀行再融資與防止通貨膨脹的關(guān)系，是必須認真考慮的一項工作。
　　眼下，房地產(chǎn)新政正在發(fā)力，房?jì)r(jià)也正在得到控制。銀行大規模融資以后，會(huì )不會(huì )再次成為開(kāi)發(fā)商的堅強后盾，為開(kāi)發(fā)提供強大的資金支持呢？或許，有人認為，在對開(kāi)發(fā)商提供信貸支持方面，監管部門(mén)已經(jīng)對此提出了明確要求。但是，在遏制產(chǎn)能過(guò)剩、控制高污染、高能耗等方面，監管部門(mén)不也是對銀行提出了很多要求嗎？結果又如何呢？所以，銀行大規模融資以后，怎樣處理好與房地產(chǎn)新政的關(guān)系，是個(gè)巨大考驗。
　　金融危機發(fā)生以后，中央在積極應對金融危機沖擊、實(shí)現“保增長(cháng)”目標的同時(shí)，也及時(shí)提出了加快經(jīng)濟結構和產(chǎn)業(yè)結構調整的要求。但從目前的實(shí)際情況看，經(jīng)濟結構和產(chǎn)業(yè)結構調整的步伐十分緩慢，尤其是鋼鐵、水泥等行業(yè)。在銀行大規模融資以后，如何保證銀行按照國家經(jīng)濟結構和產(chǎn)業(yè)結構調整的要求去放貸，監管部門(mén)又如何監督銀行，還是一個(gè)大問(wèn)號。
　　就銀行目前的實(shí)際情況而言，銀行并不完全是真的資金緊張，而是信貸結構和資產(chǎn)結構嚴重失衡。因為，去年的天量信貸，絕大多數都給了地方政府融資平臺、國有企業(yè)和開(kāi)發(fā)商，而實(shí)體經(jīng)濟，特別是中小企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)、農村經(jīng)濟組織等獲得的信貸支持相當有限。在這樣的信貸結構下，銀行對經(jīng)濟的促進(jìn)作用就很難發(fā)揮，經(jīng)濟復蘇的基礎也很難牢固。因此，大規模的融資完成以后，銀行能否給實(shí)體經(jīng)濟以最大力度的支持呢？如果銀行繼續按照現在的經(jīng)營(yíng)思路，繼續把信貸資金投向政府融資平臺、國有企業(yè)、開(kāi)發(fā)商，那么，融資不僅不能化解銀行的風(fēng)險，反而會(huì )對經(jīng)濟和社會(huì )發(fā)展帶來(lái)極為不利的影響。

（作者單位：江蘇省鎮江市國有資產(chǎn)監督管理委員會(huì )）