市民曹女士不久前到農業(yè)銀行存了300個(gè)1元硬幣到個(gè)人賬戶(hù)上，被銀行收了6元錢(qián)手續費。對此銀行解釋說(shuō)，清點(diǎn)硬幣要收費，200個(gè)硬幣就要收5元錢(qián)，每增加100個(gè)，加收1元錢(qián)。發(fā)改委價(jià)格司工作人員介紹，商業(yè)銀行可以對零鈔清點(diǎn)整理儲蓄業(yè)務(wù)收費，但零鈔清點(diǎn)業(yè)務(wù)不屬于實(shí)行政府指導價(jià)的業(yè)務(wù)范圍，實(shí)行市場(chǎng)調節價(jià)，收費標準由各商業(yè)銀行自定。（5月24日 《京華時(shí)報》）

    如果我們上街或到超市去買(mǎi)菜，人家告訴說(shuō)，買(mǎi)菜的品種過(guò)多要另外加收手續費，你一定會(huì )暴跳如雷地到消協(xié)去投訴。因為作為商品經(jīng)營(yíng)者在經(jīng)營(yíng)行為中已經(jīng)獲利，另外加收手續費顯然是不當得利，是典型的違法行為。
    可是如果把買(mǎi)菜換成到銀行去存錢(qián)，人家仍然告訴你說(shuō)要加收手續費，你還會(huì )怒目相向嗎？保證你會(huì )變成霜打的茄子——蔫了！之前曾聽(tīng)說(shuō)過(guò)，酒店要收取開(kāi)瓶費，而今又聞銀行要收手續費，真是應了那句：“開(kāi)瓶費手續費費費入耳，這費那費全是費令人眼花繚亂�！�
    按理說(shuō)，無(wú)論買(mǎi)菜還是存錢(qián)，對我們來(lái)講，自己顧客的身份沒(méi)有改變，唯一不同是提供服務(wù)者的身份變了，結果也就出現了如此大的反差，相信個(gè)中原因不言自明！
    銀行作為國字號金融壟斷企業(yè)，財大氣粗是有目共睹的事實(shí)。儲戶(hù)曹女士到農業(yè)銀行存了300個(gè)1元硬幣到個(gè)人賬戶(hù)上，卻被銀行收取了6元錢(qián)手續費，這到底算不算行業(yè)霸權呢？如果是，要不要取消？如果不是，那實(shí)行市場(chǎng)調節價(jià)的超市和菜攤等經(jīng)營(yíng)者是不是也可以效法呢？
    目前，我國金融系統普遍實(shí)行的是存錢(qián)利息支付制度，也就是說(shuō)，金融系統通過(guò)吸納儲戶(hù)的存款并從中得利，并要為儲戶(hù)存款支付一定的利息或報酬。而現在，如果從政策上默許清點(diǎn)硬幣收費的存在，那之后會(huì )不會(huì )進(jìn)一步縱容和鼓勵了金融系統實(shí)施存款收費呢？這樣豈不動(dòng)搖了金融系統普遍實(shí)行的存錢(qián)利息支付制度？
    在我看來(lái)，相關(guān)部門(mén)對清點(diǎn)硬幣收費絕不應放手不管，而應當加強監管和引導來(lái)維護廣大儲戶(hù)的利益，防止央企利用附著(zhù)在自身的強勢地位搞行業(yè)霸權行為。那樣不僅損害到了儲戶(hù)利益，還可能影響金融系統的商業(yè)信譽(yù)，更不利于我國金融行業(yè)的良性發(fā)展。