|
|
|
|
|
|
|
|
| 2010-06-08 作者:余豐慧 來(lái)源:每日經(jīng)濟新聞 |
|
|
中國社會(huì )科學(xué)院人口與勞動(dòng)經(jīng)濟研究所所長(cháng)蔡昉6日在北京給眼下呼聲甚高的收入分配改革潑了“冷水”。他說(shuō)，目前還找不到數據讓他得出“城鄉差距擴大或縮小”的結論，也沒(méi)有數據表明中國收入分配狀況正在繼續惡化。
聽(tīng)到此言筆者大吃一驚。在社會(huì )對收入分配改革呼聲越來(lái)越高；收入分配差距拉大帶來(lái)的各種社會(huì )極端事件越來(lái)越多；在中央政府多次表示下決心改革收入分配制度，中央有關(guān)部門(mén)正在緊鑼密鼓調研、征求意見(jiàn)、制定方案的關(guān)鍵時(shí)刻，社科院的蔡專(zhuān)家竟然潑來(lái)一盆冷水。那么，這盆冷水潑的是否有理有據、符合事實(shí)？回答是否定的。
蔡專(zhuān)家說(shuō)：“目前還找不到數據讓我得出‘城鄉差距擴大或縮小’的結論”。果真如此嗎？非也。就拿“城鄉差距擴大或縮小”的一個(gè)主要指標——農民收入和城鎮居民收入對比分析來(lái)看，城鄉差距拉大是不爭的事實(shí)。2002年城鎮居民可支配收入與農民人均純收入比是3.1:1，到2009年擴大為為3.33:1；2002年~2007年，城鎮居民收入增長(cháng)1.79倍，農民人均純收入增長(cháng)1.67倍。這些數據均是以每年全國
“兩會(huì )”的政府工作報告中的數據為基礎計算而來(lái)的，怎能說(shuō)城鄉差距拉大或者縮小找不到數據支撐呢？坐在辦公室也不想尋找數據，而得出無(wú)數據可依的結論，這種研究結論和研究人員比“懶政”更加可怕，危害更加大。
蔡專(zhuān)家說(shuō)，沒(méi)有數據表明中國收入分配狀況正在繼續惡化。果真如此嗎？非也。許多研究機構數據已經(jīng)表明中國的收入差距在拉大，已經(jīng)出現分配惡化狀況。國際上通常認為，基尼系數超過(guò)0.4，該國可能發(fā)生動(dòng)亂，一些研究機構計算出中國的基尼系數已經(jīng)超過(guò)0.5。最近，全國總工會(huì )的相關(guān)人員也發(fā)布了一組數據，從1997年到2007年，中國勞動(dòng)者報酬占GDP的比重從53.4%下降到39.74%，企業(yè)盈余占GDP比重從21.23%上升到31.29%；電力、電信、石油等國有行業(yè)的職工不足全國職工總數的8%，但工資和工資外收入總額卻相當于全國職工工資總額的55%。6月1日上午，訪(fǎng)問(wèn)日本的溫家寶總理在接受日本廣播協(xié)會(huì )（NHK）電視臺主持人國谷裕子專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)說(shuō)：“中國發(fā)展不平衡的一個(gè)主要問(wèn)題就是城鄉之間、地區之間存在貧富差距，個(gè)人收入之間也存在貧富差距。坦率地講，這種差距還有拉大的現象�！辈虒�(zhuān)家對那么多數據視而不見(jiàn)，就連溫總理的話(huà)語(yǔ)也視而不聽(tīng)，得出個(gè)
“沒(méi)有數據表明中國收入分配狀況正在繼續惡化”的結論，目的是什么？
蔡專(zhuān)家臆斷說(shuō)，農民工的收入既沒(méi)有統計在農民收入之中，也沒(méi)有統計在城市居民收入之中，漏掉了這塊統計。這完全是坐在辦公室里的臆測。農民工的收入每年都統計在了全國農民的純收入之中，2007年全國農民人均純收入4140元，2008年4761元，2009年5153元，這些數據里已經(jīng)包括了農民工外出打工的收入。地方和基層政府已經(jīng)將農民工外出打工收入，作為當地農民收入來(lái)源的一個(gè)重要渠道。真不知道蔡專(zhuān)家的“沒(méi)有統計在農民收入中”的信息從何而來(lái)。
可以說(shuō)，在一些地方或者領(lǐng)域，收入分配的惡化已不需要用數據說(shuō)話(huà)，只要蔡專(zhuān)家能深入基層，認真調查就可以了解到了。我真心希望有中國政府智囊之稱(chēng)的研究機構、特別是諸如中國社會(huì )科學(xué)院這樣的機構里的研究人員，一定要在深入了解情況、廣泛收集數據基礎上提出觀(guān)點(diǎn)，公開(kāi)言論。否則，坐在辦公室主觀(guān)臆斷的觀(guān)點(diǎn)容易誤導決策者，而最終是老百姓遭殃。
|
|
|
|
|