貧富混居，如果只是意向，很讓人懷疑這不過(guò)是美麗的口號；如果是既存的政策，毫無(wú)疑問(wèn)值得肯定，但是，希望武漢市政府盡快公布操作細節。
　　富人和窮人應該怎樣相處？這是一個(gè)世界性的難題，在當下的中國尤其令人焦慮。這對矛盾又體現在住房方面。政府對房?jì)r(jià)的調控，一部分是由于經(jīng)濟原因，一部分則是由于高房?jì)r(jià)所帶來(lái)的社會(huì )怨憤。近日，武漢市透露了一個(gè)不同凡響的房市政策，引起了普遍的關(guān)注。
　　根據這個(gè)政策，今后武漢市不再成片開(kāi)發(fā)經(jīng)適房。無(wú)論開(kāi)發(fā)什么樓盤(pán)，都必須拿出一定比例做經(jīng)適房和廉租房。官方解釋說(shuō)，這樣“富人”與“窮人”混居，既可共同享受小區及周邊交通等公共資源，又可保證房屋的質(zhì)量，同時(shí)，可以避免“富人”與“窮人”之間在心理上產(chǎn)生隔閡。(6月15日《武漢晚報》)

　　不知道這僅僅是意向，還是已經(jīng)出臺了的規定。如果只是意向，很讓人懷疑這不過(guò)是美麗的口號；如果是既存的政策，那么希望武漢市盡快公布操作細節�！∵@個(gè)政策本身，毫無(wú)疑問(wèn)值得肯定。避免貧富嚴重分化，這是聯(lián)合國多年來(lái)的重要議題。尤其是“9·11”后，多元融合成為主流政治取向，很多國家和地區出臺了富人和窮人混居的政策，但大多數地方只是試水。網(wǎng)絡(luò )上對這個(gè)消息的反應，大體上可分為兩種：一是不相信這個(gè)“烏托邦”夢(mèng)想，二是懷疑百姓被忽悠。
　　很多人指出，這種理想只有在瑞典等少數北歐國家才能實(shí)現，因為那些國家實(shí)現了真正全民高福利，人人都可以住上大房子。在中國貧富混居，會(huì )不會(huì )對窮人造成更大的心理壓力？這是更深層次的觀(guān)念問(wèn)題。事實(shí)上，在非�！百Y本主義”的香港特區也是如此。我曾經(jīng)過(guò)淺水灣一帶，那里是明顯的豪宅區，林木秀麗，海景寬廣。但別人告訴我說(shuō)，這里也有公屋邨，也就是窮人的廉租房群落。據說(shuō)，這個(gè)公屋邨的建立，是因為有人提出：富人能享受海景，窮人為什么不能？
　　幾年前，房地產(chǎn)商任志強說(shuō)過(guò)，“現在出現‘窮人區’和‘富人區’是很正常的，就像讓一部分人先富起來(lái)一樣，也要讓一部分人先住進(jìn)‘富人區’，以后才能都變成‘富人區’�！彪S后引發(fā)輿論的批評，但得到若干房地產(chǎn)商的附和。這并不讓人意外，制造等級觀(guān)念，是消費主義的重要策略。有了等級觀(guān)念后，商人才能高價(jià)推銷(xiāo)產(chǎn)品。而那些消費了這些等級觀(guān)念的富人，顯然也已認同這種邏輯，認為世界上天然存在富人區和窮人區。離窮人越遠，身份越尊貴。
　　不能指望富人，只能依靠政府。武漢市這個(gè)政策，因此是值得關(guān)注的亮點(diǎn)。人們首先想知道的是，政府如何去說(shuō)服房地產(chǎn)商和富人？或者說(shuō)，地產(chǎn)商和富人為什么沒(méi)有游說(shuō)政府認同“富人區”和“窮人區”正常論？又或者說(shuō)，為實(shí)現這個(gè)政策，政府將給房地產(chǎn)商和富人多少優(yōu)惠政策或別的補貼？更讓人擔心的是，在市場(chǎng)和政策本已有所混雜的當下，這是否會(huì )給房地產(chǎn)商更多的空子鉆？所有這些疑問(wèn)，都等待武漢市的解答。