|
|
|
|
|
|
|
|
| 2010-06-21 作者:管清友 來(lái)源:中國證券報 |
|
|
盡管地質(zhì)學(xué)界、經(jīng)濟學(xué)界都對石油的枯竭有很大爭議，但石油生產(chǎn)峰值理論影響越來(lái)越大。
IEA在《世界能源展望2007》中則公開(kāi)擔憂(yōu)因為油田產(chǎn)量加速遞減而造成的供需缺口將嚴重影響石油供應。作為世界上最重要的能源組織之一，IEA曾經(jīng)是石油峰值論的反對者。但近年來(lái)，該機構態(tài)度已經(jīng)有很大變化。
IEA首席經(jīng)濟學(xué)家比羅爾指出，即使假設在今后25年當中全球石油需求增幅為零，還是需要增加每天4500萬(wàn)桶的產(chǎn)量，這樣才能應對油田產(chǎn)量的遞減，這相當于四個(gè)沙特阿拉伯目前的產(chǎn)量。后來(lái)，他在接受中國媒體采訪(fǎng)時(shí)表示，如果考慮到現有油田產(chǎn)能下降以及原油需求增加，將要求石油供應市場(chǎng)在未來(lái)22年中新開(kāi)發(fā)6400萬(wàn)桶的原油日產(chǎn)能力，并且這一新增產(chǎn)能的近半數需在未來(lái)8年內實(shí)現。
實(shí)際上，無(wú)論理論上這一峰值是否存在以及會(huì )在什么時(shí)間出現，重要的是市場(chǎng)當中許多人相信峰值的存在，并由此引起的對石油生產(chǎn)能力的擔憂(yōu)和預期。只要擔憂(yōu)和預期存在，石油供應就會(huì )籠罩在短缺和耗盡的陰云中，價(jià)格當中的“風(fēng)險溢價(jià)”就會(huì )越積越多。
一些經(jīng)濟學(xué)家否認石油峰值。他們認為，石油的枯竭會(huì )推高油價(jià)，導致需求自然減少，而使人們改用其他燃料。剩下的石油因為開(kāi)采成本太高而無(wú)人開(kāi)發(fā)，自然也就不會(huì )用完。所以，沒(méi)有所謂的“石油峰值”。但是，這只是以人們能夠開(kāi)發(fā)新的技術(shù)或新的燃料來(lái)替代石油為前提。問(wèn)題在于，人們未必能夠及時(shí)地發(fā)現新的技術(shù)或以新的燃料來(lái)替代。實(shí)際上，最后一個(gè)超級大油田被發(fā)現距今已有二十多年，再也沒(méi)有出現像沙特的加瓦爾油田那樣的超大型油田。油氣開(kāi)采越來(lái)越困難，從常規資源到非常規資源，從陸上到海上，從淺水到深水，從深水到超深水。加拿大的油砂、大洋中的深水油氣田、北美的頁(yè)巖氣陸續登上歷史舞臺�，F在，一些國家甚至已經(jīng)開(kāi)始打上了極地油氣資源的主意。人類(lèi)對油氣資源的使用已經(jīng)不能用“掘地三尺”來(lái)形容，而簡(jiǎn)直是“吃干榨盡”了。但是，這種模式可持續嗎？難道我們不應該反思我們的能源生產(chǎn)和消費方式嗎？
按照《沙漠黃昏》的作者西蒙斯的說(shuō)法，最近幾十年能源行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步也乏善可陳，許多我們今天看到的技術(shù)產(chǎn)生于二三十年前，并一直未得到大規模的普及和推廣。因此，我們不能對能源行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步期望太高。
而石油價(jià)格上漲也會(huì )帶動(dòng)其他燃料價(jià)格上漲，替代燃料未必經(jīng)濟，也未必清潔。退一步說(shuō)，即便出現一些經(jīng)濟學(xué)家所預言的那種狀況，也恰恰形成了經(jīng)濟學(xué)意義上的石油生產(chǎn)峰值，而這一生產(chǎn)峰值的到來(lái)是以需求峰值到來(lái)為前提的。
實(shí)際上，石油峰值不僅是產(chǎn)量峰值。筆者認為，石油峰值還存在消費峰值和排放峰值。由于應對氣候變化已經(jīng)成為全球共識，各國在碳排放問(wèn)題上面臨“總量控制”，而碳排放強度是存在極限的，因此，一國石油消費量也就存在“天花板”——峰值。依照現在的情勢看，消費峰值和排放峰值越來(lái)越重要。所以，除了在經(jīng)濟、政治和軍事上的影響外，石油峰值論還將在更廣大的范圍發(fā)揮更大影響，它不但會(huì )改變世界能源結構的版圖，甚至可能改變世界經(jīng)濟和政治版圖。
|
|
|
|
|