|
|
|
|
|
|
|
|
| 2010-06-25 作者:劉曉忠 來(lái)源:21世紀經(jīng)濟報道 |
|
|
日前國家審計署發(fā)布了2009年審計報告。是次審計中反映出的問(wèn)題包括部分政府部門(mén)擠占財政資金發(fā)放巨額津貼、利用虛假發(fā)票套現財政資金以及瞞報收入等，此外還首次披露了業(yè)界備受關(guān)注的地方政府負債狀況。
當前的審計數據凸顯出地方政府債務(wù)存在債務(wù)增速過(guò)快、部分地區債務(wù)負擔過(guò)重和償債風(fēng)險過(guò)大，以及債務(wù)投資過(guò)度集中等問(wèn)題。一方面，僅通過(guò)審計調查的地方政府性負債余額就達2.79萬(wàn)億元，其中2009年新增負債1.04萬(wàn)億元。以2009年33.53萬(wàn)億的GDP簡(jiǎn)單換算，負債超過(guò)了全國GDP的3%。另一方面，過(guò)高的負債已使部分地方政府入不敷出。部分地方政府超過(guò)100%甚至高達365%的債務(wù)償付比，已不得不通過(guò)舉新還舊的手段償還債務(wù)。數據顯示，2009年通過(guò)舉新還舊手段償還負債的規模達到2745億元，占全部還本付息額的48%。
同時(shí)，地方政府負債96%投向交運、市政等公益項目，既凸顯出債務(wù)投資過(guò)度集中風(fēng)險，也揭示了較大了償債風(fēng)險。畢竟交運、市政等公益項目普遍存在投資規模大、投資收益率較低等問(wèn)題，這些項目能否最終還本付息將是一大考驗。而地方政府對現有負債幾乎都負有直接償付、擔保償付和債務(wù)兜底等義務(wù)，則無(wú)疑增加了其財政風(fēng)險。
日益突出的地方財政風(fēng)險很容易導致地方政府無(wú)力進(jìn)行公共產(chǎn)品和服務(wù)的供給，導致政府公共服務(wù)缺位問(wèn)題。當然，由于當前中央地方政府的上下級政體關(guān)系，《預算法》規定不能舉債的地方政府債務(wù)實(shí)際上將是中央政府負債，而目前中央政府負債相對較低，因此中國政府整體債務(wù)風(fēng)險相對可控。直觀(guān)之，當前巨額的地方債務(wù)不至于觸發(fā)類(lèi)似歐債危機的地方政府債務(wù)危機。
然而，中國政府整體負債的可控背后，卻潛伏著(zhù)日益突出的風(fēng)險。首先，地方政府負債的不透明，導致了很難準確判研地方政府的負債規模。目前不論是審計署的數據，還是之前銀監會(huì )發(fā)布的地方政府7.38萬(wàn)億元負債，都無(wú)法準確計量地方政府的可信負債。如審計署的數字來(lái)自于所審計地區的307家地方融資平臺公司，而銀監會(huì )的數據來(lái)自于銀行系統的地方政府負債。而且，由于目前中國尚未構建有效的政府會(huì )計準則，審計署對地方政府債務(wù)審計更多地基于具體預算項目，難以基于整體的地方政府資產(chǎn)負債結構加以審計。
其次，由于缺乏足夠的信息透明和強力的信息披露機制，導致很難判斷地方政府的債務(wù)負擔的規模，其風(fēng)險敞口和風(fēng)險烈度等。當前，地方政府由于《預算法》不允許負債，而并不公布其資產(chǎn)負債狀況。而且，《政府信息公開(kāi)條例》等相關(guān)法律也沒(méi)有要求地方政府公布資產(chǎn)負債信息的規定。市場(chǎng)既無(wú)法獲悉地方政府資產(chǎn)結構，又無(wú)法甄別地方政府歷史負債和穩定可信的償還債務(wù)的渠道。要改變這種局面，就需要加大地方政府負債信息的透明度。
要清理地方政府負債，首當其沖的是制定政府會(huì )計準則，促使地方政府不僅公布財政預算收支狀況，更引導其公布資產(chǎn)負債結構分布狀況。這是構建政府資產(chǎn)負債信息披露的硬約束機制，分離地方政府與中央政府信用混用，以及修改《預算法》，允許有條件的地方發(fā)行市政債的必要前提；同時(shí)，也是斧正當前地方政府債務(wù)亂象、多頭舉債和隱形擔保等問(wèn)題的基本保障。
|
|
|
|
|