從宏觀(guān)層次看，經(jīng)濟結構調整箭在弦上，勢在必行，但從微觀(guān)層次看，市場(chǎng)主體理念和認識上的“轉型”卻可能沒(méi)有跟上經(jīng)濟結構轉型的需要。在筆者看來(lái)，這可能正是中國經(jīng)濟的深層尷尬之一。
　　雖然全球金融市場(chǎng)哀鴻遍野，但激情四溢的世界杯依舊撩撥得人心緒紛飛。近日，筆者參加了一個(gè)“世界杯經(jīng)濟”討論會(huì )，最深的感覺(jué)就是，業(yè)內人士在把世界杯和經(jīng)濟說(shuō)在一起時(shí)，多少有些底氣不足，鑒于“世界杯對經(jīng)濟的實(shí)際影響微乎其微”是個(gè)基本共識，因此在談?wù)撌澜绫�和�?jīng)濟時(shí)，大家總是不約而同地用到了“類(lèi)比方法”，就是從世界杯的感悟中尋找世界經(jīng)濟的共鳴點(diǎn)。平心而論，這些類(lèi)比都很精彩，也同樣發(fā)人深省，但業(yè)內人士似乎覺(jué)得這種類(lèi)比在正式的經(jīng)濟討論會(huì )上談?wù)撚行┎缓蠒r(shí)宜，屢屢自謙“比較牽強”，或干脆承認這種類(lèi)比只是一種“戲說(shuō)經(jīng)濟”。
　　其實(shí)從學(xué)術(shù)角度看，世界杯和世界經(jīng)濟同樣可以作為經(jīng)濟學(xué)的研究對象，不分“正經(jīng)”和“不正經(jīng)”，“合適”與“不合適”。就像曼昆在《經(jīng)濟學(xué)原理》中所說(shuō)的，經(jīng)濟學(xué)留給世人的財富，不是一個(gè)個(gè)死板的經(jīng)典結論，而是觀(guān)察世界、理解世界的一種方法。事實(shí)上，世界杯、足球，乃至網(wǎng)絡(luò )游戲、單親媽媽的選擇等等看似“不那么經(jīng)濟”的另類(lèi)問(wèn)題，很早之前就成了經(jīng)濟學(xué)的嚴肅研究對象，相關(guān)經(jīng)濟學(xué)論文大量存在于國際領(lǐng)域，而高盛、摩根士丹利宏觀(guān)經(jīng)濟研究團隊之類(lèi)的頂尖市場(chǎng)研究機構在每次世界杯舉辦前都會(huì )正兒八經(jīng)地出一期世界杯展望的研究報告，用經(jīng)濟視角審視四年一度的足球盛會(huì )。但有意思的是，我們很難從中國經(jīng)濟學(xué)頂尖學(xué)術(shù)期刊中看到這些“非經(jīng)濟問(wèn)題”的經(jīng)濟學(xué)規范研究。中國有句古話(huà)叫“三百六十行，行行出狀元”，但每一行在中國社會(huì )中受到的認同和尊敬卻大為不同。雖然所謂“正業(yè)”和“非正業(yè)”，歸根結底都是偏見(jiàn)中的幻影。
　　但遺憾的是，對于中國經(jīng)濟而言，這種偏見(jiàn)似乎根深蒂固，如影隨形。
　　這種偏見(jiàn)表面上看似乎又是社會(huì )問(wèn)題，與經(jīng)濟無(wú)關(guān)，但此時(shí)此刻，筆者恰恰認為，這與中國經(jīng)濟大大相關(guān)。正如李克強副總理近期在《求是》雜志中撰文所言，“加快經(jīng)濟發(fā)展方式轉變是我國經(jīng)濟領(lǐng)域的一場(chǎng)深刻變革，關(guān)系改革開(kāi)放和社會(huì )主義現代化建設全局。轉變經(jīng)濟發(fā)展方式關(guān)鍵是要在加快兩個(gè)字上下功夫、見(jiàn)實(shí)效”。而在筆者看來(lái)，加快轉變經(jīng)濟發(fā)展方式，調整經(jīng)濟結構，迫切需要觀(guān)念上的轉型，揚棄對所謂“三教九流”的誤解和偏見(jiàn)，引導市場(chǎng)人士像尊敬金融行業(yè)、生產(chǎn)制造行業(yè)一樣正確理解和平等尊敬消費行業(yè)、服務(wù)行業(yè)和新興行業(yè)。
　　這種觀(guān)念上的轉型迫在眉睫。6月29日，市場(chǎng)目睹了上證指數2481點(diǎn)的失守，滬深股市的大幅下挫夾雜著(zhù)歐美經(jīng)濟數據的零星惡化在全球市場(chǎng)掀起了跌跌不休的頹勢。再怎么說(shuō)，滬深股市畢竟也是傳遞了諸多未來(lái)復蘇信息的晴雨表。毫無(wú)疑問(wèn)，隨著(zhù)6月底以來(lái)美國經(jīng)濟“超預期”表現的終結和歐洲主權債務(wù)危機的不斷擴散，全球經(jīng)濟二次探底的風(fēng)險不減反增，而一向被視作一枝獨秀的中國經(jīng)濟，也在“2010年經(jīng)濟走勢前高后低”的共識之余顯露出了陰影。6月30日，世界大企業(yè)聯(lián)合會(huì )就將4月中國經(jīng)濟領(lǐng)先指標的環(huán)比增幅從此前公布的1.7%大幅調降至0.3%，低于前期的1.2%。
　　在筆者看來(lái)，中國經(jīng)濟不僅如市場(chǎng)普遍預期那樣可能將于2010年第二季度走上此輪經(jīng)濟復蘇的增長(cháng)率頂峰，并于第四季度感受到真實(shí)的增長(cháng)率下行壓力，還在當下面臨著(zhù)多重尷尬：其一，通脹壓力與貨幣市場(chǎng)流動(dòng)性趨緊的矛盾并存，受翹尾因素影響，6月CPI增幅還將高居3%以上，通脹尚存余力，而從SHIBOR利率和國債利率近期的上行走勢看，貨幣市場(chǎng)流動(dòng)性緊縮卻不容樂(lè )觀(guān)，如此矛盾將貨幣政策調控者置于一個(gè)進(jìn)退兩難的尷尬境地；其二，前期一系列房地產(chǎn)調控政策尚未達到預期效果，“量跌價(jià)不跌”的格局與“價(jià)跌量不跌”的愿景相去甚遠，繼續加強調控力度，恐將進(jìn)一步放大“量跌”的增長(cháng)拖累效應，而暫停調控則更會(huì )有損政策調控者的公信力；其三，外需后繼乏力與內需用力透支之間存在矛盾，下半年美國經(jīng)濟增長(cháng)率的回落已成共識，全球經(jīng)濟漸次從慷慨激昂的“超預期”復蘇中理性回歸，5月中國出口超預期增長(cháng)的態(tài)勢恐難以為繼，而受制于耐用品消費的周期效應，中國汽車(chē)消費和家電消費在政策刺激下繼續超速增長(cháng)的空間已然不大。
　　面對這些尷尬，中國經(jīng)濟勢必需要尋覓到堅實(shí)可靠的新增長(cháng)點(diǎn)，而經(jīng)濟結構調整則是在摩擦中碰撞出新火花、在變革中培育出新動(dòng)力的必然之舉。說(shuō)得更直白、更嚴峻一些，結構調整將是中國經(jīng)濟唯一出路。但觀(guān)念“轉型”的滯后，卻給經(jīng)濟結構轉型蒙上了一層陰影，走出這層陰影，需要經(jīng)濟決策者放下身段，主動(dòng)引導社會(huì )大眾和市場(chǎng)人士更加真實(shí)地了解“非主流”的新興產(chǎn)業(yè)，在給這些行業(yè)更多政策優(yōu)惠、社會(huì )保障的同時(shí)，給予他們切切實(shí)實(shí)的存在感和榮耀感，讓每一個(gè)為中國經(jīng)濟增長(cháng)做出貢獻的行業(yè)都受到應有的理解和尊重。

（作者系金融學(xué)博士，宏觀(guān)經(jīng)濟分析師）