從7月1日開(kāi)始，科普作家方舟子在新語(yǔ)絲網(wǎng)站和微博客上連續提供證據，猛烈揭露“打工皇帝”唐駿撒謊造假。這些相互印證的信息顯示，唐駿的博士學(xué)歷源自一個(gè)不被美國教育部門(mén)承認的西太平洋大學(xué)，網(wǎng)友直稱(chēng)其為買(mǎi)賣(mài)文憑的“野雞大學(xué)”，博士學(xué)位只要花費2000多美元即可購得。此外，唐駿自稱(chēng)的幾項專(zhuān)利被認為是虛構，他在美國的創(chuàng )業(yè)經(jīng)歷也被指證為假。
　　唐駿對方舟子的揭發(fā)全然否認，還出示了西太平洋大學(xué)的博士學(xué)位復印件，這被認為其實(shí)等于確認了針對他造假的指控。在初版的紙質(zhì)自傳《我的成功可以復制》中，唐駿自稱(chēng)是“加州理工學(xué)院計算機博士”。而在某上市公司的公告中，唐又從日本取得博士學(xué)位。迄今為止，唐駿除了口頭上一概否認，還無(wú)法推翻不利于他的所有證據。這位微軟的前中國區總裁面臨聲譽(yù)危機。
　　對處在輿論漩渦中的唐駿而言，眼下仍在蔓延的批判是場(chǎng)災難，這完全顛覆了他努力扮演的成功學(xué)大師的形象。就在方舟子發(fā)動(dòng)攻擊之前，唐駿全國巡回演講，以自身的成功人生為資本，一度成為引導青年獵取成功的導師。如今，他賴(lài)以講演的全部資歷都變得可疑起來(lái)。
　　想必唐駿無(wú)論如何也不會(huì )親口承認造假，基于不斷被揭示的事實(shí)，輿論分成兩個(gè)截然相反的陣營(yíng)。一種聲音認為，唐駿造假事關(guān)商業(yè)誠信，他的騙術(shù)產(chǎn)生了實(shí)際危害。因為那些招股說(shuō)明書(shū)、公司年報都借用了他虛假的光環(huán)，對投資股民構成欺騙，在有意無(wú)意間合謀獲取商業(yè)利益。成功學(xué)大師的虛偽形象還對社會(huì )造成誤導，毒害人心，鼓勵厚黑學(xué)，為了成功不擇手段。
　　還有一些人對是非判斷缺少興趣，對造假指責不以為然，其代表性的觀(guān)點(diǎn)是：不管學(xué)歷和經(jīng)歷是否造假，唐駿既然成功了就說(shuō)明他有能力，其他的可以不計較。他們列舉了許多學(xué)歷低或沒(méi)有學(xué)歷的成功人士，以此證明唐駿的造假并非污點(diǎn)。盡管這些看法混淆了事實(shí)與立場(chǎng)，為唐駿作強辯，但不可忽視的是，這種功利的成功崇拜大有市場(chǎng)，實(shí)際就是勝王敗寇的現代翻版。
　　患有成功崇拜癥的人把成功當作唯一目標，誠信、良心、道德等可被無(wú)限制地拋棄，失去做人做事的起碼底線(xiàn)。透過(guò)唐駿學(xué)歷門(mén)風(fēng)波，顯露出社會(huì )上洋溢著(zhù)成功崇拜的濃厚心理，還有很多人投身其中。與唐駿一樣，出售文憑的西太平洋大學(xué)擁有眾多中國校友，他們來(lái)自國家部委或大企業(yè)，充任重要崗位。這些人看上去都像是成功人士，只是他們的身份中夾雜著(zhù)疑點(diǎn)。
　　假作真時(shí)真亦假。一再涌現的名人學(xué)歷門(mén)事件表明，虛假的成功具有韌性：它們很難被揭露，揭露了也很難被打敗，打敗了也很難被清除。在庸俗成功學(xué)的干擾下，真假與是非的界限模糊，誰(shuí)較真誰(shuí)就是敵人，就可能遭到反擊。與成功學(xué)大行其道相伴生的是恥感隕落。比名人學(xué)歷門(mén)風(fēng)波更叫人難堪的是，輿論并未就譴責達成一致。反倒是造假有理了，不問(wèn)是非，強詞奪理，意見(jiàn)紛紜。
　　網(wǎng)友牟春光在微博客上寫(xiě)道：如果造假這件事，在美國，他要辭職，100個(gè)人只有一個(gè)價(jià)值觀(guān)：誠實(shí)；在日本，他要謝罪，100個(gè)人只有一個(gè)價(jià)值觀(guān)：擔當；在中國，他要狡辯，100個(gè)人有100個(gè)價(jià)值觀(guān)：他的事跟你有什么關(guān)系？唐駿從前夸口，他的成功可以復制�，F在，這句話(huà)有可能變成笑料。但在成功崇拜的豐厚土壤上，或許他的成功不僅可以復制，還會(huì )像病毒那樣擴散。這樣一想，不禁令人默然。問(wèn)題還有：從何時(shí)起，人們的作為使得他們不配享有真實(shí)呢？