足球世界的沃勒斯坦體系

　　就像邁克爾·摩爾在他著(zhù)名紀錄片《資本主義，一個(gè)愛(ài)情故事》里面的臺詞一樣，“如果你能擁有，你就會(huì )擁有得更多，而如果你沒(méi)有，那么我們祈禱你不會(huì )繼續糟糕”。從某種意義上，決賽兩強背后的足球資本主義故事恰是“大分化”的兩端：比所有還多、或是比零還少。
　　眾所周知，西班牙國家隊的班底是巴塞羅那俱樂(lè )部（巴薩），多達7人是巴薩現役選手，而荷蘭國家隊的球員盡管效力于英超德甲西甲甚至荷甲，但是他們的根底則來(lái)自于阿賈克斯。荷蘭隊主力斯內德、海廷加、德容、亨特拉爾都是出自著(zhù)名的阿賈克斯青訓營(yíng)，而哈維、伊涅斯塔、普約爾則是出自巴薩的拉瑪西亞青訓營(yíng)。實(shí)際上，巴薩青訓和阿賈克斯都來(lái)自于米歇爾斯—克魯伊夫的思想。
　　用日本人的話(huà)說(shuō)，它們都是同期的花，卻結出不同的果。1：0是一個(gè)象征，在全球資本主義的強力作用下，一支華麗綻放，而一支則獨祭過(guò)去�，F在，巴薩是世界上最成功的足球俱樂(lè )部之一（營(yíng)收上僅次于皇馬），而1995年橫掃歐洲的阿賈克斯則淪落為歐洲二流球隊。西班牙甲級聯(lián)賽穩居歐洲3大聯(lián)賽之列（英意西），而荷蘭甲級聯(lián)賽則已經(jīng)不具備任何影響力。我們認為，一個(gè)非常簡(jiǎn)單的原因就是西甲或者說(shuō)巴薩是迎合足球資本主義全球化游戲規則，而荷甲和阿賈克斯則是背道而馳。
　　足球資本主義全球化游戲規則的關(guān)鍵詞是“自由化”和“泡沫化”。1990年代是一個(gè)極其重要的時(shí)代，阿維蘭熱和布拉特提出了“FIFA全球化和商業(yè)化”新計劃，包括開(kāi)發(fā)美國和亞洲市場(chǎng)；歐洲足球俱樂(lè )部的股份制改革基本全面完成，各類(lèi)全球資本滲入等待讀秒；新興市場(chǎng)國家經(jīng)濟高速增長(cháng)，足球電視轉播權大幅度溢價(jià)，廣告贊助商不斷重估足球的商業(yè)價(jià)值……
　　足球商業(yè)的要素無(wú)非就是資本和勞動(dòng)（人力資本），資本已經(jīng)整裝待發(fā)，就等人力資本市場(chǎng)的顛覆到來(lái)。恰逢歐洲一體化加速，勞動(dòng)力市場(chǎng)的壁壘拆除提上日程。終于在博斯曼法案誕生，它的核心是歐洲聯(lián)賽應當取消最多3名外籍球員的限額，實(shí)施勞動(dòng)力市場(chǎng)的自由和平等；球員合同期滿(mǎn)就是自由身，俱樂(lè )部不能像過(guò)去一樣附加轉會(huì )費限制，俱樂(lè )部想得到轉會(huì )費就需要在期滿(mǎn)內出售，如果想挽留球員就要加碼續約，一份合同無(wú)法終身綁定球員。
　　規則的改變往往是分類(lèi)國民人性的契機。對“自由化”和“泡沫化”高度熱衷的南歐（意大利、西班牙）、英倫則不假思索地擁抱新時(shí)代，他們對資本財團不加分辨，甚至敢向對沖基金融資、他們愿意不斷喚醒球員的貪欲，推高他們的身價(jià)，走“巨星路線(xiàn)”、他們鼓勵全世界的經(jīng)紀人來(lái)進(jìn)行“挖角”活動(dòng)、他們不關(guān)心財務(wù)穩健，即使有破產(chǎn)的危險。足球商業(yè)文化往往是一個(gè)國家商業(yè)文化的折射，意大利、西班牙、英國現在都有主權債務(wù)危機的隱患，這些歐洲“笨豬”是泡沫中的銳舞者、弄潮中的裸泳者。而荷蘭和德國則是歐洲大陸少數財務(wù)穩健國，他們害怕又一次“郁金香熱潮”和“馬克悲劇”，他們謹小慎微地處理新時(shí)代的變化，他們因保守而木訥，因冷峻而落伍。
　　于是，英美式足球資本主義似乎不斷戰勝了荷德的理性資本主義�，F在，無(wú)論歐洲、南美還是亞非，都津津樂(lè )道英超、意甲、西甲的賽程、門(mén)票、球員薪酬和漲價(jià)廣告。足球資本主義產(chǎn)生了沃勒斯坦體系，有核心地帶有過(guò)渡區域，也有邊緣景觀(guān)。

　　無(wú)法限制的狂熱

　　英美式足球資本主義的確大幅度提高了優(yōu)秀球員（以及教練）的人力資本價(jià)格，以英超為例，增長(cháng)最快的是球員工資，現在已經(jīng)上升到俱樂(lè )部營(yíng)業(yè)收入的62%以上。在人力資本上的各種支出增長(cháng)水平要遠遠高于俱樂(lè )部在電視轉播、廣告贊助、比賽日門(mén)票收入和衍生品的收入增長(cháng)。很自然，英美足球資本主義發(fā)生了系統性的財務(wù)穩健性問(wèn)題。
　　這也是困擾國際足聯(lián)主席布拉特、歐足聯(lián)主席普拉蒂尼、前英超聯(lián)賽主席馬瓦尼的一大“陰霾”。樸茨茅斯因1.19億英鎊的巨額負債，已經(jīng)被托管、利物浦緊急出售股份降低高負債、外界猜測西漢姆聯(lián)隊股份控制人冰島投行Straumur-Burdaras有無(wú)力運作之嫌，更不要說(shuō)格雷澤家族從對沖基金那里高利貸融資，然后“私有化”控制曼聯(lián)之后，不斷將曼聯(lián)的盈利來(lái)彌補債務(wù)黑洞，導致球迷非常憤怒，曼聯(lián)的有錢(qián)球迷正在組建紅衣騎士團來(lái)買(mǎi)回曼聯(lián)。
　　英美式足球資本主義的“軟肋”是對泡沫熱衷和價(jià)值重估。利物浦盡管高負債經(jīng)營(yíng)，但湯姆�？怂购蛦讨渭�列掛牌股份出售依然價(jià)格不菲，利物浦“新管家”馬丁·布勞頓說(shuō)，“如果從工資等成本看，球隊的確壓力很大，但是球隊價(jià)值也在增長(cháng)，例如渣打銀行比嘉士伯高得多的贊助，不斷上升的電視轉播合約、不斷調高的票價(jià)和衍生品收入”。馬丁·布勞頓依然再進(jìn)行“價(jià)值重估”的投行算式，而這時(shí)足球資本主義愛(ài)情被假定為“天長(cháng)地久”的最重要組成部分。如果未來(lái)球隊的經(jīng)營(yíng)還是虧損甚至破產(chǎn)，那么還可以找到像俄國阿布這樣的“富豪接盤(pán)者”。實(shí)際上，歐洲足球圈有一個(gè)心照不宣的秘密：球隊是灰色資金的天堂。降級的利茲聯(lián)隊已經(jīng)在為這個(gè)論斷“蒙羞”，因為利茲聯(lián)隊的股東沒(méi)有人知道是誰(shuí)，利茲聯(lián)隊的大股東是一個(gè)叫遠期體育基金（forward sport fund），在開(kāi)曼群島注冊，而二股東則是一家叫荷馬信托的公司，英屬維爾京群島注冊。
　　布拉特說(shuō)，目前的歐洲高水平聯(lián)賽的商業(yè)模式是“不可持續”的，而普拉蒂尼更是憂(yōu)心忡忡，他猛烈抨擊了C羅轉會(huì )皇馬8000萬(wàn)英鎊的天價(jià)和1300萬(wàn)歐元的年薪，他就像法國總統薩科齊一樣，精心拋出了“財政公平競技”概念，即足球聯(lián)賽除了比賽公平競爭之外，還需要有財政公平競技——俱樂(lè )部需要有持續經(jīng)營(yíng)的能力和公平的收入分配。圍繞這一概念將出現一些規制主義的措施，比如歐洲各大俱樂(lè )部要引入“工資帽”（工資占總營(yíng)業(yè)收入的比例是封頂）、要對經(jīng)紀人的代理費用進(jìn)行限制、要降低負債至合理水平。
　　“財政公平競技”就像一個(gè)煞風(fēng)景的規勸，宛如讓沉迷資本主義愛(ài)情故事的人們正面婚姻的乏味，不僅激起了大球員的不滿(mǎn)，同時(shí)也激發(fā)了小球會(huì )的不滿(mǎn)。因為如果按照“工資帽”規則，那么營(yíng)收較小的小球會(huì )是永遠開(kāi)不起價(jià)來(lái)邀請大球星加盟，克隆“小球會(huì )那不勒斯和馬拉多納”的神話(huà)，這其實(shí)是讓小球會(huì )永遠認命的制度。而大球會(huì )例如阿森納和曼聯(lián)則對轉播權價(jià)值上的公平分配不滿(mǎn)，他們認為豪門(mén)跟豪門(mén)之間可以平均分成，但豪門(mén)跟小球會(huì )之間不應該這樣，因為大多數觀(guān)眾是沖著(zhù)豪門(mén)去看比賽的，小球會(huì )是一個(gè)沾光的搭便車(chē)者。英超在電視轉播分成方面已經(jīng)比較強調小球會(huì )利益了，阿森納和曼聯(lián)一直嘟囔著(zhù)要學(xué)習西甲，大球會(huì )和小球會(huì )進(jìn)行“嚴重的不對稱(chēng)分成”——最高時(shí)電視轉播收入之比是16：1。

　　全球化愛(ài)情和民族化婚姻

　　假定可以永遠全球化、假定可以不斷走高的轉播權、廣告等各類(lèi)收益、假定經(jīng)營(yíng)多爛都可以找到“接盤(pán)者”、假定可以為球星無(wú)限度地支付賺取眼球……英美式足球資本主義在逼仄的泡沫道路上狂奔，而能夠對此有所警惕的球隊，一種是不參與這種資本主義游戲規則、無(wú)奈邊緣化的；一種是降低全球化風(fēng)險程度，進(jìn)行自我約束的。前者是阿賈克斯（荷蘭），而后者是巴薩（西班牙）。也許，這也是為什么這兩支球隊走進(jìn)了2010年南非世界杯的決賽。
　　跟穆里尼奧的“全球化配置”不同，世界杯在某種程度上是“逆全球化”的，穆里尼奧可以在國米用巴西人、阿根廷人、荷蘭人，就是不用意大利人，他可以在全世界選材，但是如果他執教國家隊，那么他首先將面對“選材上的硬約束”。俱樂(lè )部就像一個(gè)全球化大工廠(chǎng)，可以用日本的工人、以色列的工程師、德國的生產(chǎn)線(xiàn)、美國的科學(xué)家，他們可以構造出無(wú)與倫比的生產(chǎn)效率。但世界杯就好像一場(chǎng)遣返運動(dòng)，德國的流水線(xiàn)、以色列的工程師和美國的科學(xué)家都要回家，日本人要本地化組織生產(chǎn)，“逆全球化”必然會(huì )造成資源“咬合程度”的下降、造成某些“短板”浮出水面。
　　當然，現在有些國家都開(kāi)放國籍制度，盡量擴大選材上的全球化程度——比如這次世界杯成績(jì)不錯的德國隊已經(jīng)不能叫“日耳曼戰車(chē)”，更像是一支聯(lián)合國部隊，因為厄齊兒是土耳其人、克洛澤、波多爾斯基是波蘭人、博阿滕是加納人。但不管怎樣，世界杯的民族性“硬約束”還是或多或少地存在，至少不能像穆里尼奧那樣隨心所欲地選擇球員。
　　如果國家隊不能在“選材全球化”上像德國人那樣激進(jìn)，那么撞上“民族性硬約束”，那些遠離英美式足球資本主義或者在英美足球資本主義道路上收斂的球隊將會(huì )在世界杯上獲得好成績(jì)。因為英美式足球資本主義是全球化級別最高的游戲，那些深度參與的玩家都不會(huì )是一個(gè)均衡者，在意大利，也許之后本國后衛才有更多的機會(huì )，意大利的前鋒則被世界各地的高手所“擠兌”。世界杯不是深度參與全球化玩家的游戲，相反，它是迎合“逆全球化”玩家的擂臺。它不是那種將生產(chǎn)線(xiàn)跨國配置的玩家游戲，而是那種國內有著(zhù)“大而全、小而全”生產(chǎn)線(xiàn)境內配置玩家的游戲。
　　“熱烈的愛(ài)情、短暫的擁有；平淡的婚姻、長(cháng)久的廝守”。荷蘭在足球資本主義愛(ài)情時(shí)代里面的確落后。荷蘭是本土球員最多的聯(lián)賽，阿賈克斯沒(méi)有足夠的價(jià)值重估術(shù)，出售球員賺取流動(dòng)資金是他們唯一的前途，這是一個(gè)考驗得失的古老命題，失之東隅收之桑榆。荷蘭和阿賈克斯的“逆全球化”反而使荷蘭隊在世界杯受益，荷蘭是一個(gè)“大而全”的工廠(chǎng)，他們不僅產(chǎn)出優(yōu)秀的中場(chǎng)、前鋒和后衛，甚至還出產(chǎn)守門(mén)員，他們的生產(chǎn)線(xiàn)沒(méi)有明顯的“短板”。
　　而西班牙足球盡管占據了足球資本主義的重要舞臺，但是跟意大利和英國相比，它存在很多收斂性因素。比如西班牙最重要的俱樂(lè )部皇馬和巴薩依然保持著(zhù)會(huì )員制，這意味著(zhù)他們沒(méi)有股份化，他們“對接”資本市場(chǎng)的能力是有限的，他們服從資本意志是有限的，他們不會(huì )有曼聯(lián)式的“被收購悲劇”。跟皇馬相比，巴薩更少“泡沫色彩”，因為巴薩學(xué)習了阿賈克斯，金融學(xué)教授Maria Gay比較了兩者的財務(wù)穩健，他的結論是皇馬更像英超意大利作派，皇馬走“巨星吸引眼球”路線(xiàn)，一多半球員靠轉會(huì )，而巴薩一多半球員靠?jì)炔颗囵B。從2003年以來(lái)，皇馬共有40名球員轉會(huì )，花掉7.35億歐元，而巴薩則引進(jìn)35人，花掉3.65億歐元。近來(lái)，皇馬在轉會(huì )市場(chǎng)上花了2.57億歐元，而巴薩僅僅花了7000萬(wàn)歐元，巴薩的利潤更高，財務(wù)更穩健更具可持續性。
　　我們應當將西班牙對荷蘭的決賽勝利看作是一個(gè)巧妙的寓言，巴薩比阿賈克斯更深入地參與了足球資本主義，但同時(shí)它也保持了一些距離，于是西班牙的獲勝像是一個(gè)有節制享受熱烈愛(ài)情并理解平淡婚姻的寓言，像是一個(gè)在全球化和逆全球化中尋找平衡的寓言。