|
| “漲薪潮”不能證明劉易斯拐點(diǎn)來(lái)臨 |
|
|
|
|
|
|
| 2010-07-15 作者:潘璠 來(lái)源:新京報 |
|
|
一段時(shí)間以來(lái)，一些專(zhuān)家學(xué)者撰文指出，漲薪潮引發(fā)企業(yè)震動(dòng)，中國出現了劉易斯拐點(diǎn)。渣打銀行中國區首席經(jīng)濟學(xué)家王志浩先生認為，中國可能早已進(jìn)入劉易斯拐點(diǎn)，依據也是一些地區的勞動(dòng)力價(jià)格上漲。
其實(shí)，“劉易斯拐點(diǎn)”很快到來(lái)的說(shuō)法，近兩年一直不絕于耳。所謂“劉易斯拐點(diǎn)”，是美國經(jīng)濟學(xué)家劉易斯上個(gè)世紀50年代提出的一個(gè)人口流動(dòng)模型。他認為發(fā)展中國家存在著(zhù)二元經(jīng)濟結構：工業(yè)部門(mén)具有較高的勞動(dòng)生產(chǎn)率，農業(yè)部門(mén)擁有大量的剩余勞動(dòng)力；只要工業(yè)部門(mén)能夠提供稍大于維持農村人口最低生活水平的既定工資，農業(yè)部門(mén)就將轉移過(guò)去大量勞動(dòng)力。所謂拐點(diǎn)，就是隨著(zhù)農村富余勞動(dòng)力向非農產(chǎn)業(yè)逐步轉移，農村富余勞動(dòng)力逐漸減少，最后再也沒(méi)有富余勞動(dòng)力的那個(gè)點(diǎn)；當農業(yè)剩余勞動(dòng)力轉移完畢，二元結構便轉變?yōu)橐辉Y構。
但實(shí)際上，劉易斯模型的局限性很早就被多位經(jīng)濟學(xué)家所發(fā)現、補充和修正。無(wú)論在發(fā)達國家，還是在發(fā)展中國家，農業(yè)勞動(dòng)力向工業(yè)領(lǐng)域的轉移，都是既取決于工業(yè)化的發(fā)展，也與農業(yè)現代化程度緊密相關(guān)。而發(fā)展中國家經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展的歷程表明，在劉易斯模型問(wèn)世后的幾十年中，失業(yè)狀況一直存在，且在六七十年代不僅沒(méi)有減少，而且愈演愈烈，農村勞動(dòng)力由農村向城市流動(dòng)的步伐一天也沒(méi)有停止過(guò)。
中國人口眾多，發(fā)展極不平衡，完成工業(yè)化進(jìn)程、實(shí)現現代化，并非指日可待的事情。一方面，我國的農業(yè)人口比重仍然很高。另一方面，我國現有城市的數量規模、二三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和城市建設的進(jìn)程，仍不可能完全吸納農村的剩余勞動(dòng)力，況且二、三產(chǎn)業(yè)本身的現代化程度是和其吸納勞動(dòng)力的程度成反比的。所以，在看得見(jiàn)的未來(lái)，我們面臨的主要矛盾仍然會(huì )是勞動(dòng)力的相對過(guò)剩，即使與此同時(shí)存在的是城市人口的老齡化，以及短時(shí)期的結構性短缺。
而所謂漲薪潮，部分專(zhuān)家的觀(guān)點(diǎn)也有失偏頗。首先，就提高最低工資標準而言，本就應該是地方政府的一個(gè)規定動(dòng)作。隨著(zhù)社會(huì )總體工資水平的不斷提高，以及物價(jià)水平的不斷上升，最低工資標準應該水漲船高。第二，一段時(shí)間以來(lái)，針對農村剩余勞動(dòng)力的報酬標準、福利待遇被壓得過(guò)低，與農民工付出的勞動(dòng)不成比例。即使所有農民工薪酬都上升30%，相比較而言，勞動(dòng)力也依然是相對廉價(jià)的。
所以，在相當長(cháng)的一段時(shí)間內，既要發(fā)展資本和技術(shù)密集型的產(chǎn)業(yè)，也不要在短期內放棄所有勞動(dòng)密集型的產(chǎn)業(yè)。否則，勞動(dòng)力短期過(guò)剩的矛盾一定還會(huì )凸顯。當然，隨著(zhù)勞動(dòng)力（特別是所謂的廉價(jià)勞動(dòng)力）成本的上升，確會(huì )有一些“僅僅看重廉價(jià)勞動(dòng)力的資本”可能要撤走。這是一個(gè)漸進(jìn)的過(guò)程，日漸雄厚的國內資本會(huì )不斷地補充進(jìn)來(lái)。我們不必為此而過(guò)度擔心。
|
|
|
|
|