|
|
|
|
|
|
|
|
| 2010-07-29 作者:丁剛 來(lái)源:人民日報海外版 |
|
|
近段時(shí)間，國際上形形色色的“中國經(jīng)濟責任論”突然增多了起來(lái)。一些西方人士把對中國的不滿(mǎn)與憂(yōu)慮，統統轉換為中國的“不負責任”。在他們看來(lái)，似乎這個(gè)世界上所有的難題都與中國有關(guān)，都只有靠中國去推動(dòng)解決。
“中國經(jīng)濟責任論”其實(shí)并不是什么新論，而是在新形勢下西方對中國認識的一種反映。這和一些西方人士常常提到的“中國發(fā)展的不確定性問(wèn)題”，在本質(zhì)上是相同的。
長(cháng)期以來(lái)，一些西方人士在看待中國發(fā)展的問(wèn)題上，往往事先就有一個(gè)基本的限定：既不能讓中國去重新構建一套秩序，更要防止中國破壞現有的體系。而最佳的應對之策就是，讓中國為維護現有的體系承擔更多責任。如果中國不這樣做，那就是“不負責任”�！爸袊�(jīng)濟責任論”的要害就在于，西方一些人士想用責任來(lái)“套”住中國。
對中國融入世界，西方是接受的。而且，西方原本的設想就是通過(guò)這樣的融入，把中國整合到由西方主導的國際體系之中，讓中國承擔更多的西方不愿或無(wú)力承擔的責任。說(shuō)白了，就是要卸掉自己的包袱，讓中國人去為他們背。美國尤其如此，因國際金融危機而導致自身實(shí)力下降，這樣的意圖也變得愈加明顯。
但是，由于中國的快速發(fā)展和實(shí)力的不斷增強，特別是在金融危機中，中國不僅堅強挺立，并為拉動(dòng)世界經(jīng)濟的復蘇做出了重大貢獻，現有的國際體系已經(jīng)不能沒(méi)有中國等新興國家的參與。正是因為有這些新興國家的積極參與，全球應對金融危機才會(huì )取得現在這樣的成效。
于是，一些感到失落的西方人士開(kāi)始擔心：中國所具有的發(fā)展潛力會(huì )不會(huì )最終使中國超越它們，進(jìn)而打破由西方主導的現有體制？會(huì )不會(huì )造成西方利益的更多損失？多年來(lái)西方在與中國打交道時(shí)一直放不下的這塊心病，現在又開(kāi)始復發(fā)了。
由于歷史的原因，現有的國際規則和秩序是由西方國家制訂的，也主要是維護西方國家利益的。中國融入這個(gè)體系，既要維護這個(gè)體系的秩序，又要在這個(gè)體系中發(fā)展自己。隨著(zhù)中國的實(shí)力越來(lái)越強，中國逐漸地從被動(dòng)的融入轉向主動(dòng)的融入，不可避免地對這個(gè)體系產(chǎn)生更大的影響。這一點(diǎn)在金融危機后的國際金融體制改革中就十分突出。更重要的是，中國會(huì )給原有的利益分配格局帶來(lái)沖擊。
理解了這一點(diǎn)，就很容易理解為什么中國承擔的責任比以前更多了，反而會(huì )有更多的中國“不負責任”的論調冒出來(lái)，中國與西方的摩擦也不會(huì )因此而減少。
對于“中國經(jīng)濟責任論”的出現，我們在反駁的同時(shí)，也應當對中西的磨合有更充分的心理準備。從表面上看，西方國家對世界政治格局走向多極化的大勢是認同的，但是在如何確定西方在多極化格局下的地位卻不是一件容易的事。實(shí)質(zhì)上，它又是一個(gè)牽扯到利益讓度的復雜問(wèn)題。因此，未來(lái)在對待中國發(fā)展的問(wèn)題上，中西之間的認同還會(huì )經(jīng)歷相當長(cháng)時(shí)間的磨合，還會(huì )有不同的“中國責任論”冒出來(lái)，甚至會(huì )自始至終地存在于中國走向世界強國的歷程之中。
|
|
|
|
|