北京市有1430戶(hù)家庭被查出存在虛報住房、收入和資產(chǎn)等情況，被取消保障房申請資格。北京市住建委主任隋振江表示，將進(jìn)一步完善保障房資格動(dòng)態(tài)管理，對違規行為嚴肅查處。
　　北京市對這1430戶(hù)家庭“取消申請資格，并在5年內禁止再次申請保障性住房”的處罰怎么看都不像是在“嚴肅查處”。對于本來(lái)就沒(méi)有保障房申請資格的人來(lái)說(shuō)，這種處罰無(wú)異于隔靴搔癢。與其說(shuō)是嚴厲處罰，不如說(shuō)是在縱容或誘惑他人騙購保障房。別說(shuō)只是5年內禁止再次申請保障性住房，就是永久禁止申請對他們也不會(huì )有什么影響。相比欠繳水電煤氣費要進(jìn)“信用黑名單”、在網(wǎng)吧吸煙要被拘留，騙購保障房的處罰實(shí)在輕得可以。
　　現在房?jì)r(jià)這么高，一旦成功騙取一套保障房，五年后上市就能以原價(jià)的幾倍出手，即便補上土地差價(jià)，也能賺幾十萬(wàn)元，要是北京等一線(xiàn)城市，獲利甚至在百萬(wàn)以上。無(wú)論是從目的還是手段來(lái)看，騙購保障房的行為都符合詐騙罪的構成要件，也完全應該按詐騙罪來(lái)處罰。（詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。）可相比與其性質(zhì)基本相同的詐騙行為，騙購保障房的風(fēng)險卻小得多，一旦被揭穿，別說(shuō)不會(huì )坐牢，就連罰款也不用交一分，實(shí)在是難得的高收益低風(fēng)險，難怪騙取保障房的現象會(huì )越來(lái)越多了。
　　如果騙購保障房要按詐騙罪處罰，可能被判處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財產(chǎn)，敢于越雷池者估計就不會(huì )太多了。追究騙購保障房者的刑事責任，在法律上并沒(méi)有什么障礙，甚至根本不用出臺什么司法解釋?zhuān)�直接按詐騙罪處理就行了。但至今卻無(wú)一人因此而獲罪，實(shí)在讓人看不懂。只能說(shuō)有關(guān)部門(mén)在執法上有明顯的嫌貧愛(ài)富傾向。
  　騙購保障房不是有錢(qián)的人就是有權的人，甚至兩者兼具。而欠繳水電煤氣費的多半是普通人，有錢(qián)有勢者很少會(huì )自己去銀行排長(cháng)隊交費，都是直接讓銀行托收或是交下屬去辦的，一般不會(huì )欠費。到網(wǎng)吧上網(wǎng)的，則以買(mǎi)不起電腦的窮人居多�？蓪ι鐣�(huì )危害性遠不及騙購保障房的欠繳水電煤氣費或是在網(wǎng)吧吸煙行為，卻要受到更為嚴厲的處罰，這究竟是因為相關(guān)部門(mén)嚴格執法所致，還是某些官員潛意識中的嫌貧愛(ài)富思維在作怪呢？要是上述處罰對象可能涉及有錢(qián)有勢者，處罰還會(huì )這么嚴厲嗎?
　　如果有關(guān)部門(mén)不愿意對騙購保障房者下殺手，那要解決騙購問(wèn)題，就只有禁止轉移保障房的產(chǎn)權，取消經(jīng)適房和限價(jià)房，將其納入廉租房進(jìn)行管理，讓原有的經(jīng)適房、限價(jià)房申請對象直接申請廉租房。同時(shí)加大對廉租房的管理力度，存在出租、長(cháng)期閑置、出借現象的，一律收回并永久取消該家庭保障性住房申請資格，同時(shí)將戶(hù)主列入個(gè)人征信系統的黑名單，并給予相應的經(jīng)濟處罰（沒(méi)收違法所得并處罰金）。
　　只要租住家庭的經(jīng)濟收入始終在廉租房的申請標準范圍內（按現行適房、限價(jià)房申請標準上限執行），就可以長(cháng)期居住。一旦其家庭收入超出一定限額（相對申請標準可適當上浮一定比例），有能力購買(mǎi)商品房或是出現了與中低收入家庭身份不符的高消費（如購買(mǎi)豪車(chē)），就應盡快騰退已租住的廉租房，讓其他更困難的家庭入住。此舉既能保證保障房能真正惠及中低收入家庭，又實(shí)現了保障房的有效流轉，可有效緩解保障房建設的資金缺口，節約土地資源，對遏制商品房?jì)r(jià)格也有一定作用。