妞妞今年2歲，9月份才上托兒所。然而，一直很疼愛(ài)孫女的爺爺奶奶，最近為了妞妞，在百家湖買(mǎi)下一套300平方米的別墅，價(jià)值近400萬(wàn)元，并準備在房產(chǎn)證上加上妞妞的名字，作為妞妞將來(lái)的嫁妝。只有2歲就有幢400萬(wàn)元別墅的小女孩，也是南京媒體爆出的“南京最小而且最富的房二代”。(8月29日《南京日報》)。

　　2歲幼女坐擁價(jià)值400萬(wàn)的別墅，被媒體稱(chēng)為“南京最小而且最富的房二代”。雖然邏輯和修辭上沒(méi)有多少問(wèn)題，但一旦成為公共輿論，就有些“標題黨”的意味。地球人都知道，此事成為公共話(huà)題，有著(zhù)深邃的言外之意。
　　如果此女童生于大富之家，資產(chǎn)億萬(wàn)，在獨生之女時(shí)代，家財都是她的，別說(shuō)400萬(wàn)的別墅，縱是更貴豪宅，媒體恐怕也提不起興致來(lái)去報道，庸碌大眾，也不會(huì )關(guān)心此類(lèi)話(huà)題。但是，這個(gè)妞妞的祖父母和父母來(lái)自壟斷行業(yè)，家里已經(jīng)有4套房2輛車(chē)，現在再加上這棟別墅，就不免引發(fā)輿論關(guān)注和民眾論議了。
　　原因很簡(jiǎn)單，一是“壟斷行業(yè)”。壟斷行業(yè)的收入向來(lái)為公眾所詬病，據統計，壟斷行業(yè)職工平均工資往往是其他行業(yè)工資水平的兩三倍，如果考慮到工資外收入和職工福利待遇的差異，實(shí)際收入差距可能達到5-10倍。這個(gè)女童上兩代都在壟斷行業(yè)從業(yè)，別墅就成為壟斷行業(yè)高工資的標本，是中國社會(huì )收入分配不均的象征。兩代壟斷行業(yè)惠及第三代，給人以“特權世襲”的感覺(jué)。因此，無(wú)論從宏觀(guān)的社會(huì )分配還是從微觀(guān)的權利方面，都和現代公民社會(huì )的基本原則不相兼容。如此看來(lái)，兩歲女童擁有別墅不是新聞，別墅蘊含的不公才是人們關(guān)注的目標。由于這種不公具有普遍性，輿論不能噤聲，公眾必須吶喊。
　　女童別墅背后還隱喻著(zhù)另一層的民意關(guān)注，即被人談濫了的高房?jì)r(jià)。中國房?jì)r(jià)之高，已是全球共識，從部級高官到普通百姓，對于房?jì)r(jià)，幾乎都是愁緒籠罩蹙眉無(wú)奈。曾有人言，中國人22年不吃不喝也難以實(shí)現安居。尋常百姓，或成一輩子背負債務(wù)的房奴，或在“蝸居”中郁悶地生活。但中國房市的另一景象卻是高樓大廈處處平地而起，炒房團已經(jīng)移師海外，在港澳、歐美、韓國(濟州島)乃至迪拜炒房。房市暴露的中國收入不均、貧富懸殊、權利差異、民意指向更為明顯。從這位女童家里有四套房、兩部車(chē)、一棟別墅的情況看，女童家屬于中國房市中獲益的利益階層。這也意味著(zhù)，壟斷行業(yè)不僅在初次分配中獲益良多；也通過(guò)初次分配的特權，贏(yíng)得“驢打滾式”的法定特殊利益。這就使得分配不公，從現實(shí)向未來(lái)燃燒蔓延，加大了中國社會(huì )的階層割裂，使得社會(huì )不公的調節難度加大。
　　值得一提的是，兩歲女童提前20年擁有別墅的情況固然讓人大吃一驚，但是中國社會(huì )并不乏坐享其成的“房二代”。除了投資二套乃至多套房的富裕者階層，父母甘為“房奴”而讓子女成為“房二代”而安居的現象也很普遍。據最新統計數字表明，北京首套房貸者的平均年齡只有27歲，而日本、德國首次購房人的平均年齡是42歲，在美國30歲以上者才有經(jīng)濟能力購房。這一數據充分表明，北京年輕人過(guò)早且過(guò)于依賴(lài)父母的力量購房。房市中的“啃老”現象，不僅出現在北京，其他地區也是如此。
　　中國房市的這種超代際消費，不僅膨化了房市泡沫，抬升了房?jì)r(jià)，醞釀了中國房市的潛在危機，也使中國“房二代”們有可能成為缺乏奮斗精神的寄生者。
　　可見(jiàn)，在中國社會(huì )的轉型期，一個(gè)普通的人、一件平凡的事，只要牽涉到收入和住房這兩件典型的社會(huì )熱點(diǎn)，就會(huì )演化為公共事件。核心所在，是人們對社會(huì )公平和平權待遇的期待。