|
|
|
|
|
|
|
|
| 2010-08-31 作者:斯偉江 來(lái)源:21世紀經(jīng)濟報道 |
|
|
據媒體報道，國美電器管理層正在籌備應對黃光裕家族可能打出的牌——收回國美電器商標和分割非上市店面。國美電器一位高管接受媒體采訪(fǎng)時(shí)表示，“其實(shí)國美電器已經(jīng)做好了準備�！卑凑者@位高管的說(shuō)法，國美電器的商標，上市公司與大股東簽署的協(xié)議至少要到2014年，如果大股東提前收回要面臨巨額賠償，即便分割國美電器也已做好了品牌切換的準備。
從報道看，黃光裕家族擁有國美商標，他和上市公司簽署了商標許可協(xié)議，由于其他非上市的門(mén)店似乎用的也是國美商標，因此，上市公司這個(gè)商標許可不是獨占許可。只是普通許可。雖然如此，筆者看來(lái)，上市公司的商標風(fēng)險其實(shí)并不大。這個(gè)商標戰役遠不是決定勝負的滑鐵盧，只是一場(chǎng)邊緣戰役而已，然而，仍然值得公眾嚴重關(guān)注。
首先，由于雙方簽署的商標許可協(xié)議是有效的，大股東不能擅自解除合同，即使大股東提出解除合同，法院也不會(huì )支持。因此，只要上市公司不同意解除合同，就不存在提前收回國美商標的法律后果。因此，到2014年期滿(mǎn)前，上市公司仍然可以使用國美商標。
其次，國美商標許可協(xié)議到期后，上市公司仍然可以使用國美字號，因為企業(yè)字號又是一個(gè)獨立于商標權的知識產(chǎn)權，因此，即使大股東在這次大戰中敗北，到期不愿意再授權上市公司使用國美商標，上市公司及其門(mén)店，仍然可以使用國美字號，無(wú)非是為避讓國美商標，其宣傳中要使用企業(yè)全稱(chēng)，如在標牌上做國美電器集團有限公司，恐怕一樣能做生意。
第三，如果9月國美股東會(huì )巔峰對決，陳曉敗北，就不存在以后商場(chǎng)上商標和字號的對決。如果黃光裕出局，陳曉繼續控制國美董事會(huì )，那么，在之后的經(jīng)營(yíng)中，上市公司國美電器將會(huì )逐漸使用新的商標，如永樂(lè )等，而且，在2014年前，先是前期，上市公司會(huì )將國美和永樂(lè )并列使用，目的是吸取國美品牌的精華，輸入永樂(lè )電器之中。扶上馬送一程。然后，中后期，逐漸將國美淡出，留下永樂(lè )，說(shuō)實(shí)話(huà)，這種國美和永樂(lè )都是廣告堆出來(lái)的品牌，只要繼續投入，國美也會(huì )被人淡忘，永樂(lè )或許也會(huì )笑傲江湖。
比較麻煩的是，由于黃光裕仍有其他非上市門(mén)店，這些門(mén)店仍可以用國美商標、字號，因此，在2014年前的廣告大戰中，黃光裕家族仍然會(huì )對國美品牌投入廣告，但是，這種投入，其實(shí)是部分為上市公司做嫁衣裳，當然，上市公司在前期的廣告中也為國美商標貢獻良多。但是，這時(shí)候，恐怕黃光裕也只能是壯士斷腕，只能繼續支撐國美商標，期以東山再起。因此，2014之后，既可能出現國美和永樂(lè )打擂臺，也可能出現，國美字號加永樂(lè )商標PK國美商標，對消費者造成的混亂不是短期能解決。
讓筆者覺(jué)得蹊蹺的是，作為上市公司，事實(shí)上，仍出現了大股東為了控制上市公司，把上市公司中主要的知識產(chǎn)權控制在自己手中，只以許可的方式讓上市公司使用，這種隨時(shí)可以嚴重上市公司經(jīng)營(yíng)的戰術(shù)，恐怕不只國美電器，其他上市公司都會(huì )存在。
不知道投資公司，律師，是否對公眾提示了這種風(fēng)險？畢竟沒(méi)有永遠的控股股東，公司既然上市了，要對全體股東負責，而大股東手中不能有一劍封喉的東西，否則，對其他公眾不利，尤其對此類(lèi)商標許可協(xié)議不知情的投資者不公平。
國美商標在上市前就有一定影響力，許可給上市公司后，上市公司也有一定的投入，局外人看來(lái)，似乎也比較公平，而有的公司，商標所有權在大股東手中，而商標的影響主要靠上市公司來(lái)投入，增值部分卻歸大股東所有，而且，大股東或許在許可協(xié)議時(shí)間數年一簽，類(lèi)似隨時(shí)可以收回，對上市公司極不公平。
上市公司國美雖然僥幸有過(guò)渡期和其他替代商標，要是如有的公司，日常經(jīng)營(yíng)中依賴(lài)商標比重比較大，比方說(shuō)，娃哈哈，控制商標就生死攸關(guān)，怪不得，宗慶后和達能烽煙四起，爭的主要就是商標，商標所有權官司一結束，戰爭大局底定。而上市公司國美電器，最終勝負決的，仍是股權，誰(shuí)能贏(yíng)得多數，誰(shuí)就是公司里的執政黨。
不管?chē)缿馉幒蠊绾�，證監會(huì )是否要檢查下類(lèi)似不公平協(xié)議的上市公司，以免雖然投資者通過(guò)市場(chǎng)掌握了上市公司的多數股權，最后，上市公司仍被創(chuàng )始人（或大股東）一劍封喉，做了執政黨也不得不俯首稱(chēng)臣，這種頭你輸尾我贏(yíng)的游戲，證監會(huì )大概需要制定規則予以規制，不能以愿打愿挨來(lái)搪塞吧！
|
|
|
|
|