美國近來(lái)對中國不斷揮舞制裁大棒，以此保護本國已失去競爭力的企業(yè)，這是貿易保護主義抬頭的明顯表現，也有違世界貿易組織的基本原則。

　　進(jìn)入2007年，美國在對華貿易上的保護主義態(tài)度不斷抬頭。3月29日，美國國際貿易委員會(huì )作出最終裁決，認定中國活性炭產(chǎn)品對美國產(chǎn)業(yè)造成“實(shí)質(zhì)性損害”，中國活性炭產(chǎn)品遭遇反傾銷(xiāo)制裁已在所難免。3月30日，美國商務(wù)部又宣布，將對中國適用反補貼法，中國銅版紙產(chǎn)品將面臨美國反補貼稅制裁。
　　這還只是一系列對華貿易訴訟中的一小部分。根據美國商務(wù)部的數據，自2001年迄今，美國已對中國產(chǎn)品發(fā)起反傾銷(xiāo)制裁31起，針對中國的反傾銷(xiāo)制裁占到美國對外制裁的25%。
　　繼不斷揮舞反傾銷(xiāo)制裁大棒后，美國3月30日又祭起反補貼制裁手段，代表著(zhù)美國在對華貿易政策上的方向性轉變。早在1984年，美國政府就有明確的政策，不對所謂“非市場(chǎng)經(jīng)濟體”提起反補貼關(guān)稅。美國聯(lián)邦上訴法庭1986年也以類(lèi)似理由，駁回過(guò)美國企業(yè)的訴訟請求。
　　但現在，在美國仍拒絕承認中國為“市場(chǎng)經(jīng)濟體”的前提下，美國政府卻推翻以前慣例，宣布對中國適用反補貼法。用中國商務(wù)部發(fā)言人王新培的話(huà)說(shuō)，這開(kāi)了一個(gè)“很不好的先例”，也是中國業(yè)界不能接受的。
　　對于改變以前的做法，美國商務(wù)部長(cháng)古鐵雷斯的解釋是，中國經(jīng)濟今非昔比，現在已經(jīng)到了可對中國使用反貼補稅這類(lèi)貿易調節手段的時(shí)候了。
　　有專(zhuān)家指出，美國此次掄起反補貼制裁大棒，完全是為了制裁中國而制裁中國，行的是貿易保護主義之實(shí)。對中國銅版紙的反補貼制裁，被認為是中美貿易摩擦中的一個(gè)“風(fēng)向標”，也是一個(gè)危險的信號。如果美國就此大開(kāi)綠燈，美國其他多個(gè)失去競爭力行業(yè)的企業(yè)也很可能借助這一新手段，對中國產(chǎn)品提起訴訟，以此保護自身利益。這種有違自由貿易精神的保護主義措施，勢必加劇中美貿易摩擦。
　　美國一些業(yè)內人士認為，布什政府此舉背后政治動(dòng)機明顯，一方面希望壓中國在貿易問(wèn)題上作出讓步，另一方面以中國問(wèn)題上的強硬態(tài)度換取國會(huì )在其他諸如伊拉克問(wèn)題的讓步。鑒于中美第二輪戰略經(jīng)濟對話(huà)即將于5月在華盛頓舉行，布什政府此舉也不乏提高要價(jià)的意味。
　　中美經(jīng)貿關(guān)系和則兩利、斗則兩害，這是兩國各界比較一致的看法。美國大豆協(xié)會(huì )首席執行官斯蒂芬·肯斯基接受采訪(fǎng)時(shí)表示，該協(xié)會(huì )反對動(dòng)輒就對中國產(chǎn)品進(jìn)行制裁的做法，因為這將加劇雙方在貿易問(wèn)題上的對抗，對雙方都沒(méi)有好處。這就需要中美雙方從大局出發(fā)，以開(kāi)放的角度，通過(guò)對話(huà)妥善處理矛盾。
　　應該說(shuō)，美方對日益抬頭的貿易保護主義也是有所警惕的。美國聯(lián)邦儲備委員會(huì )主席伯南克、財政部長(cháng)保爾森，甚至總統布什都曾在最近反復指出，貿易保護主義不利于美國經(jīng)濟的發(fā)展。保爾森更曾在一次講演中明確指出，美國兩黨都有一些政治家以所謂反映民意為理由，正在迅速朝貿易保護主義方向傾斜，“這是一種‘令人不安’的傾向，我們必須予以抵制”。
　　遺憾的是，美國近來(lái)對中國不斷揮舞制裁大棒，以此保護本國已失去競爭力的企業(yè)，這是貿易保護主義抬頭的明顯表現，也有違世界貿易組織的基本原則。作為世界自由貿易最大受益者的美國，理應成為自由貿易的表率，現在卻在對華貿易上大開(kāi)保護主義綠燈，其行為讓人感到遺憾，其后果也肯定會(huì )扭曲正常的美中貿易并損及美國自身。

[輿論反應]“反補貼”：美國經(jīng)濟風(fēng)險也不小

    3月30日，美商務(wù)部公布了對中國出口的銅版紙產(chǎn)品反補貼調查的初裁結果，決定對中國適用反補貼法，對中國出口美國的銅版紙產(chǎn)品征收臨時(shí)反補貼稅。消息一出，美國一些媒體對此客觀(guān)地進(jìn)行報道并加以評論，認為該決定將加劇中美貿易摩擦，給美國經(jīng)濟也帶來(lái)巨大風(fēng)險。[詳情]