|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-09-04 本報駐紐約記者:王建剛 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
雖然近期美國媒體充斥著(zhù)對中國產(chǎn)品的負面報道，但在經(jīng)濟全球化時(shí)代，日益緊密的國際分工協(xié)作正使更多的美國消費者逐漸淡化了商品的產(chǎn)地概念。
記者2日在紐約一個(gè)大型購物場(chǎng)所進(jìn)行了采訪(fǎng)，許多接受采訪(fǎng)的消費者都認為，在這個(gè)經(jīng)濟全球化的時(shí)代，雖然許多商品產(chǎn)地標簽上寫(xiě)著(zhù)“中國制造”，但實(shí)際上是“世界制造”。
在被問(wèn)及對中國產(chǎn)品的印象時(shí)，銀行職員戴維·維內說(shuō)，他購物時(shí)很少查看產(chǎn)地標識，而只注重商品質(zhì)地和款式。當記者問(wèn)他是否注意到一些關(guān)于中國制造的產(chǎn)品被召回的報道時(shí)，維內說(shuō)，雖然報道中提到的是中國制造的產(chǎn)品，但他認為，在這個(gè)經(jīng)濟全球化的時(shí)代，很難界定哪些產(chǎn)品是完全由某個(gè)國家獨自設計和生產(chǎn)出來(lái)的，許多產(chǎn)品實(shí)際上是國際分工協(xié)作的結果。
顧客馬克也對此抱有同感。他說(shuō)，他并不清楚他的家中具體哪些用品產(chǎn)自中國，雖然“數量肯定相當大”，“但我很清楚，許多產(chǎn)品是美國或其他國家的品牌與設計理念加上中國廉價(jià)勞動(dòng)力的成果”。
一對老年夫婦告訴記者，很久以前當他們第一次買(mǎi)到產(chǎn)自“遙遠的”中國的商品時(shí)，感到十分新奇，并在以后的生活中逐漸發(fā)現，中國與美國和其他國家制造的商品在外觀(guān)、款式和質(zhì)地上沒(méi)有什么區別，甚至優(yōu)于后者�！拔覀円呀�(jīng)習慣了來(lái)自中國的商品，我們對產(chǎn)地標簽已經(jīng)不再關(guān)注了”。
但也有消費者有比較強烈的產(chǎn)地意識。一位日本移民說(shuō)：“我在日本時(shí)就喜歡購買(mǎi)中國的商品，它們確實(shí)比發(fā)達國家生產(chǎn)的要便宜很多，而且質(zhì)量也不遜色�！袊圃臁且粋�(gè)很好的選擇�！�
在接受采訪(fǎng)的顧客中，幾乎所有人都注意到了有關(guān)“中國制造”的負面報道。他們都承認其中有美國媒體過(guò)分渲染和夸大的因素，但同時(shí)也認為，確保產(chǎn)品質(zhì)量應當是廠(chǎng)家和經(jīng)銷(xiāo)商必須牢記的最重要信條。 |
|
|
|
|