|
| 奧巴馬自擺“烏龍” 美國網(wǎng)友群起質(zhì)疑 |
|
|
|
|
|
|
| 2008-01-02 本報記者:劉洪 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
正在角逐美國民主黨總統提名的參議員貝拉克·奧巴馬，不久前語(yǔ)出驚人，稱(chēng)他一旦當選總統，“將禁止所有中國玩具進(jìn)口”。此言一出，四座皆驚。以前雖有部分美國政客揚言將限制中國商品進(jìn)入美國，但如此趕盡殺絕的，卻實(shí)在是少數中的少數。
把奧巴馬隨后的更正表態(tài)，呼吁媒體不要斷章取義放在一邊，先說(shuō)說(shuō)美國輿論對奧巴馬此番言論的態(tài)度。從媒體角度看，不管是《紐約時(shí)報》《華盛頓郵報》還是美聯(lián)社，都相對“中立”，直觀(guān)地引用了奧巴馬的言辭，既未說(shuō)這可能是大選當中的拉票語(yǔ)言，也未說(shuō)此種做法的可行性。
與媒體難得的三緘其口相比，網(wǎng)絡(luò )論壇上倒是火花四濺。雖然其中不乏贊成奧巴馬的“粉絲”，但更多美國網(wǎng)友的反應是：奧巴馬說(shuō)的是真的嗎？
一位叫瑞恩的網(wǎng)友在《紐約時(shí)報》網(wǎng)站上就評論說(shuō)：“禁止所有中國玩具？難道沒(méi)有人認為這完全是不可行的顛覆性計劃？那打算禁止多長(cháng)時(shí)間呢……我也支持對中國產(chǎn)品加強監測，但是，禁止？那將對經(jīng)濟造成沉重打擊，更不要提對許多貧困家庭的孩子的打擊了，他們的父母將無(wú)法再買(mǎi)到便宜而又總體上來(lái)說(shuō)很安全的玩具�！�
“你們難道都被洗腦了嗎？這家伙沒(méi)一點(diǎn)經(jīng)濟常識。你怎么能禁止占市場(chǎng)總量多達80%的玩具的進(jìn)口……這難道就是他想改變美國的藍圖？”一位署名為艾米的網(wǎng)友反擊那些為奧巴馬喝彩的言論。
一位署名為約瑟夫的網(wǎng)友則“引經(jīng)據典”說(shuō)，加拿大兩位教授不久前公布的聯(lián)合報告顯示，從1988年至2007年8月，美國消費品安全委員會(huì )的550次玩具召回事件中，76.4%是設計問(wèn)題，10%是生產(chǎn)商問(wèn)題�！昂芮宄�，奧巴馬正在打‘中國牌’并以此誤導公眾，我不會(huì )投票支持這樣的政治家�！彼詈笤u論說(shuō)。
“我就從事玩具業(yè)工作，奧巴馬根本不清楚他在說(shuō)什么。就像許多人已經(jīng)指出的，大多數被召回的玩具是因為設計問(wèn)題，而且很多是美方的問(wèn)題……假如奧巴馬真打算這樣做，你們將會(huì )(在玩具上)花費更多錢(qián)，但卻面臨更少的選擇�！笔鹈麨榭ㄌm·斯塔爾茨的網(wǎng)友如此評述。而且，許多人也對這種觀(guān)點(diǎn)表示贊同。
值得注意的是，就在奧巴馬誓言將要禁止中國玩具進(jìn)口的翌日，他的發(fā)言人馬上出來(lái)解釋?zhuān)瑠W巴馬的原意不是禁止所有中國玩具，而是禁止含鉛的玩具。奧巴馬隨后也在演講中更正，如果當選為總統，他將和中國合作，禁止含鉛的進(jìn)口玩具。他還要求媒體認真引用自己的話(huà)，不要誤解他的意思。
鬧了半天，原來(lái)是個(gè)“烏龍”事件。不管是什么造成了這個(gè)“烏龍”，根據中方的通報，鉛超標玩具都只是個(gè)別生產(chǎn)商的違規行為；且中美早已達成協(xié)議，以后出口到美國的玩具，都會(huì )達到美國的標準。也就是說(shuō)，所謂鉛超標問(wèn)題，早已不成為問(wèn)題了。
再看有關(guān)這條更正新聞的評論，至少在《紐約時(shí)報》網(wǎng)站上，許多網(wǎng)友關(guān)注的，都已不再是中國玩具問(wèn)題，而是政治家的言論嚴謹性問(wèn)題。一位署名查理的網(wǎng)友認為，可能奧巴馬這番言論過(guò)于隨意了，事先沒(méi)和他的經(jīng)濟顧問(wèn)商量妥當。
(本報記者劉洪2007年12月31日發(fā)自華盛頓) |
|
|
|
|