|
|
|
|
|
|
|
|
| 2008-09-25 本報駐華盛頓記者:劉洪 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
 |
| 23日，在美國華盛頓國會(huì )山，美國財政部長(cháng)保爾森(左)和美聯(lián)儲主席伯南克在國會(huì )作證。新華社/法新 | 23日上午，美國財政部長(cháng)保爾森、美國聯(lián)邦儲備委員會(huì )主席伯南克和美國證券交易委員會(huì )主席考克斯在國會(huì )作證，敦促?lài)鴷?huì )議員盡快批準總額達7000億美元的金融救援計劃，并警告說(shuō)如果不盡快批準，美國的金融市場(chǎng)和經(jīng)濟增長(cháng)將受到嚴重威脅。
但是，美國參議院銀行委員會(huì )對此項規模巨大的救市計劃提出質(zhì)疑。分歧集中在幾個(gè)方面：怎么保證納稅人的權益、是否需要這么龐大金額、為什么只救助華爾街的投資者。
長(cháng)達5小時(shí)的會(huì )議、火辣的言辭、激烈的交鋒，讓三巨頭疲憊不堪。上世紀30年代美國經(jīng)濟大蕭條以來(lái)的最大救市方案，在國會(huì )遇到了強勁的阻力。
保爾森認為，金融市場(chǎng)動(dòng)蕩上周已升至新階段，并正擴散至美國經(jīng)濟其他層面。他警告說(shuō)，如果不盡快通過(guò)該方案，將會(huì )帶來(lái)非常嚴重的后果。
伯南克說(shuō)：“金融市場(chǎng)正處于非常脆弱的環(huán)境中，我認為，沒(méi)有這一方案，情況將會(huì )更糟�！彼�，糟糕的后果，就是美國經(jīng)濟將陷入衰退。
但這7000億美元，歸根到底是納稅人的錢(qián)。而且還不是一筆小數目，平均下來(lái)，每個(gè)美國人須承擔2300美元。因此，一些議員指責，布什政府是在花納稅人的錢(qián)，送華爾街大亨們“金色降落傘”。
“他們送給我們(的方案)是不能接受的，”參議院銀行委員會(huì )主席克里斯托弗·多德說(shuō)。在他和其他一些持反對意見(jiàn)的議員看來(lái)，方案要想通過(guò)，有些條款必須修改，比如，必須大幅壓縮金融高管的收入，同時(shí)救助破產(chǎn)的普通購房者。
但這遭到布什政府的反對。保爾森認為，個(gè)人炒房者理應承擔風(fēng)險，政府出資7000億美元救市是為了防止市場(chǎng)崩潰，如果增加附加條款，將削弱救市方案的效果，并最終損害納稅人利益。
針對救援計劃的金額大小問(wèn)題，參議員舒默提出折中方案，是否先批準動(dòng)用1500億美元。
保爾森則斷然拒絕，“我們需要足夠授權”。他說(shuō)，這牽涉到市場(chǎng)的信心，如果不能通過(guò)該方案，受害的還是納稅人。
“我和人們一樣感到憤怒，這是美國的恥辱�！闭勂饡r(shí)下的金融危機，保爾森言詞猛烈。他說(shuō)，現在壓倒一切的，“是我們必須先渡過(guò)這個(gè)(危險)時(shí)期”。
按照美國的立法程序，這么重大的救市方案，必須先得到國會(huì )的批準，并由布什總統簽字后，才能正式生效。為使方案盡快通過(guò)，美國副總統切尼23日也親自出馬，和一些議員密切接觸，敦促他們以“大局為重”，盡快通過(guò)救市方案。
美國政府和國會(huì )的意見(jiàn)分歧，其實(shí)正反映了美國民眾對金融危機的不同看法。美國有線(xiàn)電視新聞網(wǎng)23日的一項民意調查顯示，80%的美國人認為，如果救市方案不通過(guò)，美國經(jīng)濟將更為糟糕。但80%的人也認為，這場(chǎng)危機的始作俑者，將會(huì )從救市方案中受益。
調查顯示，90%的美國人認為，金融危機正對他們的生活造成沖擊。因此，許多分析人士都認為，救市方案最終可能獲得通過(guò)，因為在目前嚴峻的形勢下，沒(méi)有政治家敢承擔將美國經(jīng)濟拖入衰退的風(fēng)險。但在具體條款上，在政府和國會(huì )達成妥協(xié)前，爭吵則會(huì )繼續下去。 |
|
|
|
|